当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

两汉“州”的司法职能

发布时间:2018-10-20 14:10
【摘要】:州在汉代的地位很特殊,经历了从监察御史监察区到丞相史监察区,从刺史监察区到最终发展为地方最高级别的州牧行政区的演变过程。而州辖区的长官也经历了西汉早期的监御史、丞相史到刺史与州牧的反复置罢过程。作为整个汉帝国司法体系的直接载体之一,州的作用不可忽视。州在某种程度和范围内衔接中央与地方的司法管辖,并对整个国家司法体制起到很好的补充作用。但是州的司法管辖也不仅仅是中央和地方郡县司法管辖的“边缘地带”。州有它自己独特的政治地位和司法作用。因此州的司法地位和性质不能简单定义,考察州在汉代的司法职能就显得很重要。目前,国内有关汉代州的研究主要集中在刺史制度和州制的演变等政治学和历史学领域,表现为秦汉官制史研究和州制的考据,而法律史学的研究不多。具体详细考证汉代州司法职能方面的文章却未闻之。鉴于州在汉代独特的地位,目前学界都只是从刺史或者州牧的角度间接地论及州,或者研究州的行政性质,而很少以州为主题来探讨其司法职能。本文将从司法的角度详细考察州在两汉的司法职能,以马克思辩证唯物主义与历史唯物主义为指导原则,并充分借鉴前人的研究成果。采用叙述史料与议论相结合的方法写作,力求从传世文献中完整而准确的梳理出州的司法职能。就全文的结构而言,首先从司法职能的角度考察州在汉代的产生、发展的全部历史过程,并分析两汉不同时期及不同长官统辖下的州在大汉帝国司法体系中司法地位的变化。其次,在前述基础上力求疏理清楚州与郡、国司法职能和权限之间的关系。再次,以州的司法官吏为研究出发点,分析州司法官吏的权力来源即司法权的法律依据、执行司法权的官吏组成以及州管辖案件的范围。最后,对州司法职能的具体内容进行比较系统的归纳。纵观全文,州在汉代司法体系中的地位、州管辖案件的范围与州司法职能的具体内容是本次研究的重点。此次研究的目的在于通过对传世文献的考察,理清州的司法地位、司法管辖权以及州级官吏等在两汉演变的历史线索,并在此基础上整理出较为系统和完善的州的司法职能。
[Abstract]:The status of state in Han Dynasty is very special, it has gone through the evolution process from supervising the imperial history supervision district to the prime minister history supervision area, from the thorn history supervision area to the final development to the prefecture pastoral administrative district at the highest local level. The governor of the prefecture also experienced the history of the early Western Han Dynasty, the history of the prime minister, the history of the thorn and the state pastoral repeatedly. As one of the direct carriers of the judicial system of the Han Empire, the role of the state can not be ignored. To a certain extent, the state connects the central and local jurisdiction, and plays a good complementary role to the national judicial system. But state jurisdiction is not just the "fringe" of central and local county jurisdiction. The state has its own unique political status and judicial role. Therefore, the judicial status and nature of the state can not be defined simply, it is very important to investigate the judicial function of the state in the Han Dynasty. At present, the research of Han Dynasty mainly focuses on the political science and history, such as the system of thorn history and the evolution of state system, which is reflected in the study of the official system of the Qin and Han dynasties and the textual research of the state system, but the study of the history of law is not much. Specific and detailed textual research Han Dynasty state judicial function aspect article actually did not hear it. In view of the unique position of the state in the Han Dynasty, the scholars only discuss the state indirectly from the angle of the history of the thorn or the state pastoral, or study the administrative nature of the state, but seldom discuss the judicial function of the state as the theme. This article will examine the judicial function of the state in the Han Dynasty from the angle of judicature, take Marxist dialectical materialism and historical materialism as the guiding principle, and fully draw lessons from the previous research results. Using the method of combining historical data with discussion, the author tries to sort out the judicial function of the state completely and accurately from the historical documents. As far as the structure of the thesis is concerned, first of all, from the angle of judicial function, the author investigates the whole historical process of the state's emergence and development in the Han Dynasty, and analyzes the changes of the judicial status of the states under the jurisdiction of different officials in the imperial judicial system of the Han Dynasty. Secondly, on the basis of the above, try to clear the relationship between state and county, judicial functions and powers. Thirdly, taking the state judicial officials as the starting point, this paper analyzes the source of the state judicial officials' power, that is, the legal basis of the judicial power, the composition of the officials executing the judicial power and the scope of the state jurisdiction cases. Finally, the specific content of the state judicial function is systematically summarized. Throughout the full text, the status of state in the judicial system of Han Dynasty, the scope of state jurisdiction cases and the specific content of state judicial function is the focus of this study. The purpose of this study is to clarify the historical clues of the evolution of the state's judicial status, jurisdiction and state officials in the Han Dynasty, and to sort out the judicial functions of the more systematic and perfect states on the basis of the investigation of the handed down documents.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D929;D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾永凯;;浅议清代吏治框架下州县官的司法职能[J];法制与社会;2009年06期

2 李华;王存河;;司法权的定位和功能[J];保定师范专科学校学报;2005年04期

3 阮孔亮;;依托司法职能促进新农村建设的调查与思考——以江西龙虎山景区为例[J];老区建设;2009年22期

4 任其盛;从医疗纠纷的处理机制的现状看法院作为司法机关社会职能的实现[J];科技与法律;2004年03期

5 赵利;袁明;;司法论证充分性辨析[J];现代哲学;2007年02期

6 叶春弟;;论五代军巡院的司法和执法职能及其特征[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年04期

7 蔡琳;;法官如何说理:基于司法职能与法律认识的追问[J];兰州学刊;2008年12期

8 毕惠岩;;论法院在破产重整程序中的角色和地位——以美国破产法律制度为中心展开[J];山东审判;2009年01期

9 李耀建;汉代刺史制度研究及其现实意义[J];国家行政学院学报;2005年S1期

10 朱华;西汉至隋刺史制度的演变——兼论中央和地方的关系[J];湛江师范学院学报;2003年02期

相关会议论文 前5条

1 郭洪伯;;“郡守为廷”——秦汉时期的司法体系[A];第八届北京大学史学论坛论文集[C];2012年

2 刘旭;;完善法官制度,确保司法公正[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

3 肖芳;周方召;;存在监管的司法寻租行为博弈分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

4 陈宏光;谢璐;;公信力——行政机关解决纠纷机制有效运行的逻辑起点[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

5 刘庆华;田萍;;社会主义法治理念与维护司法权威的关系[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 朱虹;发挥司法职能 推动泸州发展[N];泸州日报;2010年

2 记者 武希刚 通讯员 张耀海;延伸司法职能促进和谐发展[N];莱芜日报;2011年

3 记者 曾妍;湖南出台意见发挥司法职能作用[N];人民法院报;2011年

4 记者 赵刚 通讯员 陈其生;无锡发挥司法职能力助劳资双方渡难关[N];人民法院报;2008年

5 山东省临沂市中级人民法院院长 李方民;全面发挥司法职能推进社会管理创新[N];人民法院报;2010年

6 本报记者 张玲 王丽丽 本报通讯员 毕德冠 张昆;发挥司法职能推进“三项重点”[N];济宁日报;2010年

7 许昌市司法局局长 于常杰;发挥司法职能作用促进社会和谐发展[N];许昌日报;2011年

8 最高人民法院中国应用法学研究所副研究员 余茂玉;立足司法职能 做好群众工作[N];人民法院报;2011年

9 王宜乐 记者 强犟;充分发挥司法职能作用 为经济发展创造良好社会环境[N];西部法制报;2010年

10 记者 沈刚;彰显司法职能 促进法律实施 回应群众关切 重视法治要求[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前3条

1 洪佳期;上海公共租界会审公廨研究[D];华东政法学院;2005年

2 汪清;两汉魏晋南朝州刺史制度研究[D];郑州大学;2001年

3 李远明;春秋时期司法研究[D];华东政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 熊明;两汉“州”的司法职能[D];西南政法大学;2011年

2 倪广龙;隋代刺史研究[D];陕西师范大学;2012年

3 施洪道;试论明代州县政府的司法职能[D];华南师范大学;2004年

4 赵恒慧;分散、分层及分化——汉代司法制度研究[D];华南师范大学;2002年

5 张洪峰;论立法机关的司法职能[D];苏州大学;2005年

6 晏芳;论破产重整程序中的司法职能[D];西南政法大学;2008年

7 梁剑;公益诉讼制度研究[D];新疆师范大学;2008年

8 汪珍;论清代的按察司[D];中国政法大学;2009年

9 谢会敏;上海公共租界会审公廨研究[D];山东大学;2009年

10 徐帅;西汉王国的傅、相制度[D];曲阜师范大学;2011年



本文编号:2283408

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2283408.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户69d4b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com