检调对接机制研究——以民事诉讼为视角

发布时间：2018-11-07 12:27

【摘要】：检调对接机制是检察机关在履行法律监督职责过程中,为解决纠纷、化解矛盾而将检察工作与调解工作相互衔接的过程和方式。检调对接机制的适用,对于化解当事人之间的矛盾纠纷、维护社会公正、维护司法权威、促进和谐社会建设具有重要意义。检调对接机制由于来源于实践,在理论基础、具体程序设置、调解协议的效力等方面还存在不少问题。检调对接机制的制度性优势的发挥,关键取决于其制度设置的合理性,尤其取决于调解协议的法律效力。
[Abstract]:The docking mechanism of procuratorial organs is the process and way of connecting procuratorial work and mediation work in order to resolve disputes and resolve contradictions in the process of performing legal supervision duties. The application of the docking mechanism is of great significance to resolve the contradictions and disputes between the parties, to maintain social justice, to maintain the judicial authority and to promote the construction of a harmonious society. Due to the fact that the docking mechanism is based on practice, there are still many problems in the theoretical basis, the specific procedure setting, the effectiveness of the mediation agreement, and so on. The institutional advantage of the docking mechanism depends on the rationality of the system, especially on the legal effect of the mediation agreement.
【作者单位】： 中国人民大学;
【基金】：中国法学会课题(CLS2011C38)
【分类号】：D926.3

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 张佳鑫;;纠纷解决中的互利正义——一种实体正义与程序正义之外的正义观念[J];甘肃社会科学;2010年05期

2 翟伟州;;检调对接机制的理论探讨[J];公民与法(法学);2011年06期

3 肖建国;黄忠顺;;调解协议向执行名义转化机制研究[J];法学杂志;2011年04期

4 汤维建;;论《民事诉讼法》全面修改的主要议题——纪念《法学》复刊30周年·名家论坛(三)[J];法学;2011年08期

5 黄旭东;胡晓霞;;论民事检察和解的理性与完善[J];西南大学学报(社会科学版);2010年06期

6 刘田玉;民事检察监督与审判独立之关系的合理建构[J];国家检察官学院学报;2004年01期

7 潘剑锋;;论司法确认[J];中国法学;2011年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 全国政协委员，，中国人民大学法学院教授、博士生导师 汤维建;中国调解制度的现代化转型[N];检察日报;2009年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 尹伟民;;多元化纠纷解决机制的合理构建——现实基础、影响因素与原则[J];贵州社会科学;2011年08期

2 贺东航;叶劲松;;集体林权制度改革与农村社会管理创新研究[J];东南学术;2011年05期

3 黄忠顺;;检察和解基本问题研究[J];法治研究;2011年10期

4 尹晓艳;;人民调解协议效力探微[J];公民与法(法学版);2012年01期

5 洪冬英;;论调解协议效力的司法审查[J];法学家;2012年02期

6 李文革;罗林;李美福;;民事检察调解的正当性基础[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2011年01期

7 王春;;民事检察和解的正当性及制度构建研究[J];理论月刊;2011年07期

8 潘剑锋;;衔接与协调:民事诉讼法中相关制度的整合[J];河南社会科学;2011年05期

9 洪振华;曾殷志;;人民调解协议及其司法效力[J];理论视野;2012年04期

10 潘度文;;我国检察权在民事诉讼中的运行空间[J];人民检察;2010年11期

相关硕士学位论文 前6条

1 姜太生;中国特色民事调解制度研究[D];东北师范大学;2011年

2 王春慧;试论民事检察调解在检察实践中的运用[D];兰州大学;2009年

3 宗栩晗;论民事检察监督权的有效实现[D];中国政法大学;2009年

4 张雅婷;诉前调解机制探析[D];华东政法大学;2010年

5 熊亚娜;劳动争议诉前调解制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 黄翔;论我国民事执行检察监督制度的构建[D];湘潭大学;2008年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期

2 窦颖蓉;;人民调解协议诉前司法确认机制之探究 以定西法院为例[J];法律适用;2008年Z1期

3 龙宗智;;转型期的法治与司法政策[J];法商研究;2007年02期

4 许尚豪;;交换的正义与分配的正义——纠纷解决途径的正当性基础解读[J];法学家;2007年05期

5 蔡彦敏;从规范到运作——论民事诉讼中的检察监督[J];法学评论;2000年03期

6 徐昕;通过私力救济实现正义——兼论报应正义[J];法学评论;2003年05期

7 张卫平;人民调解:完善与发展的路径[J];法学;2002年12期

8 姚小林;;司法确认的诉调对接试验及其法治完善[J];法治研究;2010年08期

9 谭世贵;李建波;;关于进一步增强人民调解制度活力的思考[J];甘肃社会科学;2009年05期

10 刘辉;姜昕;;诉调对接中的司法确认制度解析[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2010年06期

相关重要报纸文章 前2条

1 王利明 中国人民大学法学院副院长、民商法博士生导师;和解协议形成独立的合同关系[N];人民法院报;2002年

2 中国政法大学教授、博士生导师 肖建华;解决民行纠纷的有益探索[N];检察日报;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱昌夫;;“检调对接”的理性思考[J];河北法学;2011年08期

2 郭佳;;检调对接机制下轻微刑事案件捕前和解程序探讨[J];北京政法职业学院学报;2011年03期

3 金亮;;检察机关提起公益诉讼研究[J];法制与社会;2011年26期

4 翟伟州;;检调对接机制的理论探讨[J];公民与法(法学版);2011年06期

5 于新民;王赞;;首届民行检察论坛观点综述[J];人民检察;2011年06期

6 郦纪城;赵妍妍;;公诉环节适用检调对接工作机制相关问题探讨[J];中国检察官;2011年12期

7 周玉琴;;启动诉中民行检察监督的前置程序[J];中国检察官;2011年13期

8 张成满;;检察机关诉讼监督难点及对策[J];发展;2011年09期

9 张兆松;干红光;;完善审判检察监督路径之思考[J];中国司法;2011年06期

10 李昕;;俄罗斯检察权配置的历史变迁及其启示[J];江西警察学院学报;2011年03期

相关会议论文 前10条

1 吴勇;;环保行政机关提起环境民事公诉辨析[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

2 张倩;;辩护人量刑建议问题研究——内外结合充分发挥辩护人的量刑辩护职能[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 姜勇;;房屋拆迁过程中的律师实务[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

4 彭旭邦;;刑事和解不起诉范围的构想[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

5 王宝琼;;环境民事公益诉讼制度刍议[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

6 赵刚;;中国司法现代化的典型特征和前景——以21世纪中国司法体制改革为研究视角[A];现代化的特征与前途——第九期中国现代化研究论坛论文集[C];2011年

7 贾盛荣;;论恢复性司法之适用领域[A];新中国60周年与贵州社会变迁学术研讨会暨贵州省社会学学会2009年年会论文集[C];2009年

8 ;从一件复审案件中试论在复审程序中复审委是否可以擅自改变对请求人的实体权利有不利影响的认定事实[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

9 谷德近;;环境司法能动的功能和界限[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

10 王干;罗承菊;;实践中环境公益诉讼最优原告探析[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 李学凤 朱勇;检察机关应提起公益民事诉讼[N];广西日报;2006年

2 记者 周以明　通讯员 钱筑民;贵州检察机关首次提起环境公益诉讼[N];检察日报;2008年

3 记者 周以明　通讯员 冯豫黔 杨彰立;贵州：去年督促起诉追回亿元国有资产[N];检察日报;2011年

4 顾问;检察机关行使民事公诉权应遵循的原则[N];江苏经济报;2005年

5 中国人民大学法学院教授、博士生导师 汤维建;论检察机关对民事诉讼的诉中监督[N];检察日报;2008年

6 本报记者 邓红阳;遏制国有资产流失 检察机关如何突破法律瓶颈[N];法制日报;2011年

7 记者 刘德华　通讯员 张学东 赵安清;宜宾南溪：“诉讼黑名单”遏制虚假民事诉讼[N];检察日报;2011年

8 记者 雷晴;昆明四成民事诉讼“握手言和”[N];昆明日报;2010年

9 记者 李轩甫;七种情形检察机关可要求单位起诉[N];检察日报;2009年

10 刘加良;追要地震捐赠款物检察机关可有作为[N];检察日报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年

2 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

3 郑素一;民初民事诉讼的现代转型[D];吉林大学;2010年

4 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

5 都本有;党的十一届三中全会以来民事诉讼模式改革研究[D];东北师范大学;2005年

6 王小林;民事诉讼公开法理研究[D];西南政法大学;2005年

7 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年

8 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

9 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

10 刘仁琦;法院变更罪名研究[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李丽;试论检察机关提起民事公诉[D];湘潭大学;2005年

2 卓玲;我国检察机关提起民事诉讼问题研究[D];郑州大学;2005年

3 李丽;检察机关提起民事诉讼问题研究[D];苏州大学;2005年

4 张玉;论检察机关提起民事诉讼[D];四川大学;2003年

5 汤春迩;论检察机关提起民事诉讼[D];中国政法大学;2004年

6 吴伟平;我国检察机关提起民事诉讼问题研究[D];安徽大学;2004年

7 周慧娟;检察机关提起民事诉讼初探[D];苏州大学;2003年

8 王进;论检察机关提起民事诉讼[D];西南政法大学;2004年

9 刘传涛;中外民事检察制度研究[D];大连海事大学;2003年

10 包启瑞;论检察机关提起民事诉讼[D];华东政法学院;2005年

本文编号：2316374