当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

审判实践中的民意考量与公正追求

发布时间:2019-01-18 15:07
【摘要】:在审判实践中,如何有效地考量民意,避免无视民意存在而造成的闭目塞听,免除司法的孤傲、高高在上、冷漠,避免司法被民意左右、舆论左右、在政治面前退缩的现象,培养民众对法治的信仰,是每一个法律人必须要面对的事情。本文试图从民意的概念、构成、对审判的影响,考量民意的必要性,考量民意的原则,考量民意的机制四个方面出发,完成审判实践中的民意考量与公正追求的写作。 本文的开篇对民意进行了详细的解析,解析的角度分为三个,分别是表达民意的主体,表达民意的方式和表达民意的平台。除此之外,还对民意从是否促进法治进程的角度、有无合理性角度、是否真实表达角度进行了分类,并考察了民意对司法的影响,这种影响分为相关的历史考察和最近几十年我们国家对民意的考察两方面。上述这些研究主要是理清民意的思路,能够对民意有一个相对来说清楚地认识。 本文的第二部分主要是讲述考量民意与公正的关系,从学理上来说,要想追求司法公正,本身应该排斥民意,但是具体到我国的审判现状,适度的考量民意恰恰是为了追求到司法公正,考量民意和对公正的追求是一种因和果的关系,或者也可以说,对公正的追求是考量民意的指导思想。考量民意并不是对民意的暂时屈就,而是为了真正的去了解民众的心声,将司法融入到民众,做到和谐司法,阳光司法。 在审判实践中,既要考量民意,也要给民意套上枷锁,这样才能在听取民意的同时既维护法律的基本尊严,维护现实意义上的司法公正,又能做到不孤立于社会,不与社会脱节,不被民意所累。依法考量民意原则强调法官在面对民意时,不受民意左右,把民意纳入法律范围内,依照法律程序进行考量。严格民意范围原则,注重考量民意的案件仅限于自由裁量权较大的案件,这是法的安定性及可预测性的要求;保持高度开放原则,是阳光司法、公正司法的必然要求;考量民意遵循能动性原则,强调发挥司法的主观能动性,满足民众对公正的需求。 在上述四原则的指导下,通过寻求民意考量工作机制之路最终达到对民意的考量和对公正的追求。首先,应构建民意的形成机制,该形成机制的前提是民意对司法有着足够的包容,必要条件是法律共同体及学者对于司法有着足够的支持。其次,建立多种途径来考量民意,现有考量民意的平台多为对网络民意的考量,网络民意有着自身的优势,但是也有很大的缺陷,因此需要构建多种平台来考量民意,民意考量方法分为具体回应以及概括回应。司法考量民意的制度还包括两类,比如在庭审过程中,重视人民陪审员制度;在判决内容上,加强裁判书的说理,从裁判角度说服当事人。
[Abstract]:In trial practice, how to effectively consider public opinion, avoid blind eyes caused by ignoring public opinion, avoid judicial isolation and pride, aloofness, apathy, and avoid the phenomenon that the judiciary is influenced by public opinion and public opinion, and recoils in front of politics, Cultivating people's belief in the rule of law is something every legal person must face. This paper attempts to complete the writing of the public opinion in trial practice from four aspects: the concept, the constitution, the influence on the trial, the necessity of considering the public opinion, the principle of considering the public opinion, and the mechanism of considering the public opinion. At the beginning of this paper, the author makes a detailed analysis of public opinion, which is divided into three angles: the main body of expressing public opinion, the way of expressing public opinion and the platform of expressing public opinion. In addition, it classifies public opinion from the angle of whether it promotes the process of rule of law, whether it is reasonable or not, whether it is true or not, and examines the influence of public opinion on the administration of justice. This influence is divided into two aspects: related historical investigation and our country's investigation of public opinion in recent decades. These studies are mainly to clarify the ideas of public opinion, can have a relatively clear understanding of public opinion. The second part of this article is mainly about the relationship between the consideration of public opinion and justice. From a theoretical point of view, if we want to pursue judicial justice, we should reject public opinion itself, but specifically to the current situation of our country's trials. The proper consideration of public opinion is to pursue judicial justice, and the consideration of public opinion and the pursuit of justice is a relationship between cause and effect, or the pursuit of justice is the guiding ideology of considering public opinion. The consideration of public opinion is not the temporary submission of public opinion, but in order to really understand the aspirations of the public, to integrate justice into the public, to achieve harmonious justice, sunshine justice. In trial practice, we should not only consider public opinion, but also put public opinion under the yoke. Only in this way can we not only listen to public opinion, but also safeguard the basic dignity of the law and judicial justice in a realistic sense, and at the same time, we can not be isolated from society. We are not disconnected from society and are not burdened by public opinion. The principle of considering public opinion according to law emphasizes that when facing public opinion, judges should not be influenced by public opinion, put public opinion within the scope of law and consider according to legal procedure. Strict the principle of public opinion scope, pay attention to the consideration of public opinion cases are limited to the greater discretion of the case, this is the law of stability and predictability, to maintain a high degree of openness principle, is the sunshine of justice, the inevitable requirements of justice; Public opinion should follow the principle of initiative, emphasize the subjective initiative of judicature, and satisfy the public's demand for justice. Under the guidance of the above four principles, the public opinion consideration and the pursuit of justice can be achieved through seeking the working mechanism of public opinion evaluation. First of all, the formation mechanism of public opinion should be constructed. The premise of the formation mechanism is that the public opinion has sufficient tolerance to the judiciary, and the necessary condition is that the legal community and scholars have sufficient support for the judiciary. Secondly, to establish a variety of ways to consider public opinion. Most of the existing platforms for the consideration of public opinion are based on the consideration of public opinion on the Internet. Internet public opinion has its own advantages, but it also has great shortcomings. Therefore, it is necessary to build a variety of platforms to consider public opinion. Public opinion measures are divided into specific responses and general responses. The system of judicial consideration of public opinion also includes two kinds, such as paying attention to the system of people's jury in the course of trial; in the content of judgment, strengthening the reasoning of the judgment book and persuading the parties from the angle of the judge.
【学位授予单位】:昆明理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 甄芒;;老河口“民意罢官”风波[J];民主与法制;2004年23期

2 孙笑侠,熊静波;判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意[J];政法论坛;2005年05期

3 谢望原;关于死刑存废的断想[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

4 范晓军;;民进党急速衰敝的政治发展脉络——岛内“二次政党轮替”的民意逐渐浮现[J];台湾研究集刊;2006年02期

5 张超;;民意漩涡中的司法悖论及其解决[J];吉林广播电视大学学报;2006年05期

6 张超;;民意与司法——司法改革的一种法理学透视[J];江苏广播电视大学学报;2007年01期

7 曾兰清;;个案与我国的法治进程[J];法制与社会;2007年04期

8 陶文昭;;正确对待网络民意[J];红旗文稿;2007年11期

9 ;读者[J];新西部;2007年12期

10 黄海涛;;ATM案,为何民意向左法律向右[J];大江周刊(城市生活);2008年05期

相关会议论文 前10条

1 汪永成;李宣;;城市社区基层民意机制的探索性创新——对盐田区民意畅达模式的研究[A];地方政府发展研究(第七辑2011)[C];2012年

2 芦桂英;张萍;;探析仲裁实务中出现的问题[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 简用超;;反映民意、凝聚民心是政协工作实践“三个代表”的必然要求[A];弘扬延安精神实践“三个代表”[C];2002年

4 王丽萍;;察民心 知民意 加快推进社会建设——山东省城市居民社会信心情况调查研究[A];中国特色社会主义:理论·道路·事业——山东省社会科学界2008年学术年会文集(4)[C];2008年

5 傅贤国;;司法裁判吸纳民意机制之建构[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年

6 王文俊;刘荣新;;政府科学决策中的民意参与之道——对《广州市政府重大决策程序规定》的若干建议[A];中国社会学会2010年年会——“社会稳定与社会管理机制研究”论坛论文集[C];2010年

7 汪永成;李宣;;城市社区基层民意机制的探索性创新——对盐田区民意畅达模式的研究[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

8 王新环;;检察权独立行使的制度保障[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

9 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

10 朱淑娣;;WTO法与中国贸易救济审查制度关联的视角[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 田九星 通讯员 任国栋;忻府区在全省法院率先开通民意专用电子信箱[N];山西日报;2009年

2 周科;切实加强对“网络民意”的管理与引导[N];青岛日报;2009年

3 本报记者 赵文明;“网络民意”写进湖南政府工作报告[N];法制日报;2010年

4 通讯员 张成亮 徐峰;泌阳县“民意热线”热心为民[N];驻马店日报;2010年

5 江西南昌 安敬元;不该扭曲的民意[N];人民日报;2010年

6 本报记者 张佳;民意之声经久回荡[N];团结报;2010年

7 本报记者 白炜;网络热词:民意与传播[N];中国文化报;2010年

8 记者 王洁 通讯员 吴平平;科学履职察民意解民忧[N];长沙晚报;2010年

9 本报评论员 易艳刚;“征”而不“听”,请别糟践了“民意”[N];新华每日电讯;2010年

10 新华社记者 舒静 金小茜;让“民意”多飞一会儿没什么坏处[N];新华每日电讯;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

2 刘小妹;中国近代宪政理论的特质研究[D];中国政法大学;2007年

3 唐小兵;现代中国的公共舆论[D];华东师范大学;2009年

4 严仁群;民事执行权论[D];南京师范大学;2005年

5 梁s,

本文编号:2410843


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2410843.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a1c46***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com