“调解优先、调判结合”的宪法审视

发布时间：2019-01-21 12:03

【摘要】：最高人民法院将"调解优先、调判结合"确立为我国民事审判的工作原则,学者们对此发表了诸多见解。人民法院行使审判权,既是宪法赋予人民法院的权力,也是人民法院必须履行的职责。强调"调解优先、调判结合",将使审判权的运行偏离宪法的规定,从而破坏国家权力的分工,这不利于我国的法治建设。实际上,在宪法的视野中,"调解优先、调判结合"只能定位为工作指导意见。
[Abstract]:The Supreme people's Court has established the principle of "mediation first and mediation combined with judgment" as the working principle of civil trial in our country, and scholars have expressed a lot of opinions on it. The people's court exercising its jurisdiction is not only the power conferred by the constitution, but also the duty that the people's court must perform. The emphasis on "mediation priority and combination of mediation and judgment" will cause the operation of judicial power to deviate from the provisions of the Constitution, thus undermining the division of state power, which is not conducive to the construction of the rule of law in China. In fact, in the view of the constitution, mediation is the priority, and the combination of mediation and judgment can only be regarded as the guidance of work.
【作者单位】：贵州大学法学院;
【分类号】：D926

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 刘茂林;转型社会的宪法稳定观[J];法商研究;2004年03期

2 张卫平;;诉讼调解:时下势态的分析与思考[J];法学;2007年05期

3 刘澍;;“调解优先”——一个待证的司法新命题[J];法制与经济(下旬);2010年07期

4 乔新生;;中国司法改革的基本假定——不能营造中国司法的乌托邦[J];法治论坛;2009年02期

5 管仁亮;;“大调解”下法院调解的改革进路[J];法治论坛;2010年03期

6 周杨;;我国法院调解中强制性因素的合理界限和制度构建[J];甘肃政法学院学报;2010年06期

7 刘成祥;;新时期加强法院调解工作若干问题的思考[J];当代法学;2011年04期

8 徐昀;;“调判结合”的困境——以民事审判结构理论为分析框架[J];开放时代;2009年06期

9 陈琦华;;科学发展观与“调解优先”理念的思考[J];华东理工大学学报(社会科学版);2011年03期

10 罗安荣，贺清生;试论审判权配置原则[J];求索;1996年06期

相关期刊论文前10条

1 冯露;吴亚楠;;略论人数不确定代表人诉讼的可行性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年01期

2 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

3 谢佑平;江涌;;论我国以人为本的刑事诉讼制度的应有结构——科学发展观的刑事司法解读[J];北方法学;2007年04期

4 刘练军;;基本法的功能性与开放性及其启示——《联邦德国宪法纲要》读后[J];北方法学;2010年02期

5 翟国强;;新中国宪法权利理论发展评述——以方法论为视角[J];北方法学;2010年03期

6 李德恩;;不起诉制度的解构与重构——以价值权衡为视角的考察[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年03期

7 朱叶;论宪法的人权保障[J];北京广播电视大学学报;2005年01期

8 夏勇;飘忽的法治——清末民初中国的变法思想与法治[J];比较法研究;2005年02期

9 韩光明;;权利冲突、相邻关系与义务理性[J];比较法研究;2008年05期

10 张红;;民事裁判中的宪法适用——从裁判法理、法释义学和法政策角度考证[J];比较法研究;2009年04期

相关期刊论文前10条

1 王强;;中国法治化的动力模式及其必然[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2008年04期

2 肖建华;杨兵;;对抗制与调解制度的冲突与融合——美国调解制度对我国的启示[J];比较法研究;2006年04期

3 周永坤;;论强制性调解对法治和公平的冲击[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

4 宋朝武,黄海涛;调解真实原则质疑——从程序保障看调解制度改革[J];法律适用;2005年05期

5 王亚新;;诉讼费用与司法改革《诉讼费用交纳办法》施行后的一个“中期”考察[J];法律适用;2008年06期

6 张保生;;审判职能、说服责任与“案结事了”[J];证据科学;2009年06期

7 周永坤;论规范效力冲突与法律选择——兼论建立规范审查制度之必要性[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年04期

8 马岭;当代大学生宪政观念管窥——一次关于“良性违宪”问题的讨论[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年02期

9 章武生,张大海;论德国的起诉前强制调解制度[J];法商研究;2004年06期

10 宋建立;;法制下的调解与和谐社会[J];法学杂志;2008年02期

相关期刊论文前10条

1 谢敏;;开拓司法调解特色之路——南宁市青秀区人民法院调解工作纪实[J];中国审判;2009年12期

2 陈乾;;宝安法院:审前调解机制惠民以实[J];中国审判;2010年02期

3 延河;刍议由抗诉引起的民事案件再审中的司法调解[J];人民检察;1996年09期

4 吕曰东;马晓雯;;司法调解的经济分析[J];山东审判;2007年04期

5 陈晓艳;;关于开展立案调解工作的调研报告[J];民事程序法研究;2007年00期

6 李冰;;构建“大调解”工作格局之管见[J];人民调解;2006年05期

7 计刚;;浅析民事调解[J];才智;2009年17期

8 黄建荣;;论司法调解衔接制度的功能开发[J];中国商界(上半月);2009年11期

9 赵红星;;和谐社会视野下法院调解职能定位研究——以河北法院司法调解为例[J];前沿;2010年02期

10 陈晓晖;;论构建审调分离下的人民调解制度[J];法制与社会;2009年01期