刑事裁判文书说理制度研究——以“聂树斌案”为例

发布时间：2020-04-05 00:13

【摘要】：说理是司法裁判的灵魂,也是司法公正性的根本体现。司法公正主要体现在案件的判决结果是否公正合理,而案件判决结果最直观的表现就是判决书。一份说理的判决书,对于民众了解司法,增强司法公信力而言,显得十分重要。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马杰;申超;;聂树斌与王金书“相遇”在2007——浅析聂树斌案[J];安徽文学(下半月);2008年05期

2 宋振江;;谁来破解聂树斌案件的“死结”?[J];民主与法制;2011年24期

3 龙宗智;;聂树斌案法理研判[J];法学;2013年08期

4 李扬;;与其扬汤止沸,不如釜底抽薪——对聂树斌一案的诉权解析[J];刑事司法论坛;2008年00期

5 傅达林;构建死刑错判的预防性诉讼机制——由聂树斌案“假定”说开[J];人权;2005年03期

6 赵旭光;;论及时获知裁决权于刑事诉讼之必要性——聂树斌案件的证明[J];中国刑事法杂志;2008年02期

7 叶竹盛;;冤案难昭雪的制度性障碍[J];南风窗;2013年10期

8 张培鸿;;十字路口的聂王两案[J];新民周刊;2013年26期

9 张千帆;;从王书金到聂树斌——“疑罪从无”的误用[J];民主与科学;2013年05期

10 李奋飞;;通过技术实现正义——聚焦美国定罪后DNA检验立法[J];证据学论坛;2013年00期

相关会议论文 前2条

1 侯兴宇;;刑事裁判文书的本质[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

2 王晨;;公正的印迹:刑事裁判文书的功能与风格——以最高人民法院“两评查”活动为切入点的实证分析[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 洪丹;正视聂树斌案带来的耻辱[N];南方日报;2011年

2 中国政法大学证据科学研究院讲师、法学博士后 吴丹红;聂树斌案的制度反思[N];法制日报;2007年

3 本报评论员 付小为;司法要有承认错误的勇气[N];长江日报;2013年

4 高一飞;法律威信不能承受的代价[N];东方早报;2007年

5 YMG记者 孙向晖　通讯员 张菁红;刑事裁判文书有误可处法官罚金[N];烟台日报;2009年

6 本报评论员 李杏;司法应为守护正义尽全力[N];长江日报;2013年

7 邢光武;刍议刑事裁判文书的中立性和保密性[N];江苏经济报;2009年

8 谭董新 张军;六盘水市中院提升刑事裁判文书质量[N];法制生活报;2014年

9 刑事裁判文书的说理技巧;刑事裁判文书的说理技巧[N];人民法院报;2005年

10 河南省郑州市中级人民法院 朱凯;刑事裁判文书存在问题及解决对策[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐勤;论刑事裁判文书公开[D];西南政法大学;2010年

2 侯兴宇;刑事裁判文书说理范式研究[D];贵州大学;2008年

3 吕阳;刑事裁判文书上网公开研究[D];西南政法大学;2015年

4 米小红;内地与澳门刑事裁判文书比较研究[D];山东大学;2015年

5 刘伟;论网络公开机制下刑事裁判文书质量的提升[D];山东大学;2015年

6 王伟;刑事裁判文书上网公开制度研究[D];南京师范大学;2016年

7 王越;刑事裁判文书说理实证研究[D];西北政法大学;2016年

8 吕俊丽;刑事裁判文书上网的现状调查与分析[D];山西大学;2016年

9 王洪用;刑事裁判文书的说理：1985-2015[D];南昌大学;2016年

10 黎白兰;论刑事裁判文书上网的现实缺陷及解决思路[D];湘潭大学;2016年

，

本文编号：2614253