法官刑事自由裁量权研究

发布时间：2017-03-28 08:02

  本文关键词：法官刑事自由裁量权研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：包含刑事法律在内的任何法律都有与生俱来的诸如模糊性、滞后性、不周延性等局限性,它需要法官行使自由裁量权来进行补充。法官刑事自由裁量权有利于保障公民公平审判权、实现一般正义与个别正义的统一,且刑事法官是实现社会公平的最后一道屏障,他(她)关乎人的生命、自由、财产等重大切身利益,因此法官刑事自由裁量权显得尤为重要。 由于体制、制度、立法或法官自身素质等原因,法官刑事自由裁量权的负效应已显现出来,这种负效应的突出表现就是对自由裁量权的滥用,包括有意滥用和无意滥用,进而造成司法不公、司法权威丧失等严重后果。因此,在充分肯定法官刑事自由裁量权价值的同时必须加以控制,防止自由裁量权的肆意扩张、侵害公民的私权利、破坏法治。 依法独立审判是宪法赋予法官行使职权的一项重要原则,它对于法官正当行使自由裁量权,公平、公正处理案件,维护司法权威发挥着不可替代的作用。因此要保障法官正当行使刑事自由裁量权,必须首先保障其独立审判的权力,主要内容为审判权的去地方化和行政化；其次,要在规范层面事先给法官可能行使权力的领域设定必要的限制,即刑事自由裁量权的静态控制,主要包括刑事立法和司法解释,刑事案例指导制度；另外,刑事自由裁量权的静态控制为法官行使刑事裁量权提供了前提条件,但具体裁量过程中仍有滥用裁量权的行为,因此对法官行使刑事自由裁量权的过程要实行动态控制,主要包括诉权制约机制、裁判文书规范化；最后,要重视法官良知在刑事自由裁量权中的作用,因为法官的良知、素质是内因,内因是起决定作用的因素,它亦是防止法官刑事自由裁量权滥用的最终保证。
【关键词】：法官 刑事自由裁量权 负效应 克服
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 一、选题研究背景及研究意义9
• 二、研究动态与文献综述9-10
• 三、主要研究方法、思路10-12
• 第一章 法官刑事自由裁量权概述12-27
• 第一节 法官刑事自由裁量权的概念辨析12-15
• 一、法官自由裁量权12-13
• 二、法官刑事自由裁量权13-15
• 第二节 法官刑事自由裁量权的价值分析15-18
• 一、有利于克服刑法典的局限性15-17
• 二、有利于保障公民公平审判权17
• 三、有利于实现一般正义与个别正义的统一17-18
• 第三节 法官刑事自由裁量权的具体表现18-27
• 一、事实认定自由裁量权18-21
• 二、定罪自由裁量权21-22
• 三、量刑自由裁量权22-27
• 第二章 我国法官刑事自由裁量权的负效应27-31
• 第一节 法官刑事自由裁量权容易被滥用27-30
• 一、有意滥用27-29
• 二、无意滥用29-30
• 第二节 法官刑事自由裁量权滥用的危害30-31
• 第三章 法官刑事自由裁量权负效应的克服31-40
• 第一节 体制保障——确保法官独立行使审判权31-33
• 第二节 法官刑事自由裁量权的静态控制33-35
• 一、刑事立法和司法解释33-34
• 二、刑事案例指导制度34-35
• 第三节 法官刑事自由裁量权的动态控制35-38
• 一、诉权制约机制35-36
• 二、裁判文书规范化36-38
• 第四节 法官良知培养38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-44
• 致谢44-45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 施亚芬;;刑事法官的法律适用自由裁量权解析[J];江南社会学院学报;2012年02期

2 刘春蕾;;基于刑事诉讼法视角:法官自由心证之合理性研究[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2009年03期

3 江必新;;法官良知的价值、内涵及其养成[J];法学研究;2012年06期

4 郑延谱;;论有限刑法的有所作为——和谐语境下刑法使命与局限性之协调[J];政治与法律;2010年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

  本文关键词：法官刑事自由裁量权研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：271886