审查起诉阶段听取律师辩护意见制度实证研究

发布时间：2017-03-28 21:03

  本文关键词：审查起诉阶段听取律师辩护意见制度实证研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文中笔者对Z省S县检察院2010年至2014年五年审查起诉阶段听取律师辩护意见的情况进行了调查,通过对律师在审查起诉阶段的介入、提出辩护意见,公诉人对辩护意见的采纳、反馈,以及公诉人、律师对听取辩护意见作用的评价情况等相关数据进行分析,发现审查起诉阶段听取律师辩护意见制度存在的问题并分析原因,最后在理论与司法实践相结合的基础上提出解决问题的对策。本文正文部分共分为三章,约34000字。第一章调查现状。以Z省S县为样本,从审查起诉阶段律师介入、提出辩护意见,公诉人对律师辩护意见采纳、反馈,以及公诉人、律师对听取律师辩护意见作用的评价等方面入手,调查相关数据,力求全面、准确的还原S县审查起诉阶段听取律师辩护意见的现状。第二章发现问题及分析原因。调查发现,听取律师辩护意见在司法实践中存在律师介入案件比例低的问题,其原因在于简易程序案件中犯罪嫌疑人认为没有律师介入的必要,犯罪嫌疑人获得可以指定辩护的机会小,审查起诉阶段律师的作用未得到重视;还存在律师提出辩护意见少的问题,其原因在于律师提出辩护意见的能力不足,指定辩护中律师走形式,委托辩护中律师不愿意提供辩护意见;以及辩护意见被采纳比例低的问题,其原因在于律师辩护意见质量不高,提出辩护意见时间过晚,起诉案件无罪判决难。通过发现问题并分析造成问题的原因,为有针对性的提出完善建议打下基础。第三章提出完善建议。建议完善指定辩护制度,具体从适当扩大应当指定辩护的适用范围,建立指定辩护律师的评估及公告机制,增加指定辩护申请救济的主体等方面入手;建议推广案件公开审查制度,具体从设立专门的检察审查厅,明确公开审查适用的范围,制定公开审查的工作办法和要求,理顺各工作部门间的关系等方面入手;建议探索建立起诉书说理制度,具体从扩大律师提出书面辩护的比例,加大对公诉人的业务培训等方面入手;建议改变无罪判决难的现状,具体从取消无罪判决率考核指标,降低审查起诉阶段的证明标准等方面入手。
【关键词】：审查起诉 辩护意见 实证研究
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 序言9-12
• 第1章 审查起诉阶段听取律师辩护意见的现状12-23
• 1.1 样本情况介绍12
• 1.2 律师介入情况12-14
• 1.2.1 总体情况12-13
• 1.2.2 分类情况13-14
• 1.3 提出辩护意见情况14-18
• 1.3.1 总体情况14
• 1.3.2 分类情况14-18
• 1.4 辩护意见采纳情况18-21
• 1.4.1 总体情况18-19
• 1.4.2 分类情况19-21
• 1.5 反馈情况21
• 1.6 评价情况21-22
• 1.7 重要因素22-23
• 第2章 审查起诉阶段听取律师辩护意见制度存在的问题及原因分析23-35
• 2.1 律师介入案件比例低23-25
• 2.1.1 认为没有介入必要23
• 2.1.2 获得可以指定辩护机会小23-24
• 2.1.3 作用未得到重视24-25
• 2.2 提出辩护意见少25-28
• 2.2.1 缺乏专业的刑诉律师25
• 2.2.2 指定辩护走形式25-26
• 2.2.3 委托辩护律师不愿提26-28
• 2.3 采纳比例低28-35
• 2.3.1 辩护意见质量低28-30
• 2.3.2 提出辩护意见时间晚30-32
• 2.3.3 无罪判决难32-35
• 第3章 完善审查起诉阶段听取律师辩护意见制度的建议35-44
• 3.1 完善指定辩护制度35-37
• 3.1.1 适当扩大适用范围35-36
• 3.1.2 建立评估及公告机制36
• 3.1.3 增加申请救济主体36-37
• 3.2 推广公开审查制度37-40
• 3.2.1 设立专门的检察审查厅39
• 3.2.2 明确适用范围39
• 3.2.3 制定工作办法和要求39
• 3.2.4 理顺部门间关系39-40
• 3.3 建立起诉书说理制度40-41
• 3.3.1 扩大书面辩护比例40-41
• 3.3.2 加大业务培训41
• 3.4 改变无罪判决难的现状41-44
• 3.4.1 取消无罪判决率考核指标41-42
• 3.4.2 降低审查起诉证明标准42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-48
• 致谢48-49
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 穆丽霞,宋子美;律师在审查起诉阶段辩护权的现状及其完善[J];求实;2003年S1期

2 张帆;;审查起诉阶段被害人知情权保护的问题与对策[J];河南社会科学;2009年06期

3 杨锦炎;李荣冰;;建立新型的检辩关系“审查起诉阶段的检辩关系”座谈会综述[J];中国律师;2009年01期

4 翁文潮;翁品;张家兴;;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[J];法制与社会;2010年27期

5 张鑫玲;;审查起诉阶段的刑事调解若干问题研究[J];经济研究导刊;2010年36期

6 庞海涛;;试论审查起诉阶段被害人的知情权[J];法制与经济(中旬刊);2010年12期

7 高爽;高翼飞;;浅议审查起诉阶段的被害人告知[J];法制与经济(下旬);2010年10期

8 李积国;;审查起诉阶段应重视对犯罪嫌疑人自报身份的处理[J];人民检察;2011年02期

9 周亮;;审查起诉阶段的证据审查规则[J];法制与经济(下旬);2011年10期

10 朱青栻;彭洁;;执行审查起诉阶段羁押必要性审查构想[J];法制与经济(中旬);2012年10期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 汪少鹏;;建立审查起诉阶段刑事证据开示制度的法律思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

2 刘祥福;;论审查起诉阶段律师辩护权对检察权的制衡——完善检察权外部制约机制的一个视角[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 梁平;;宽严相济刑事政策在审查起诉阶段的理解与贯彻[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

4 邵家龙;岳统全;;肋骨骨折并发皮下气肿致伤方式一例[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年

5 徐锐锋;;公诉人如何适应庭审诉讼制度的改革[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 浙江省杭州市余杭区人民检察院 沈e

本文编号：273004