检视与构建：终结性法律文书公开制度研究

发布时间：2020-11-09 22:53

　　 终结性法律文书公开作为深化检务公开的又一重要改革措施,其制度的构建和实施必然产生深远影响。但由于理论定位不明确,价值目标考量多元化,制度构建设想初级化及配套制度不健全等多种原因,该制度在理论界与实务界的多方摸索背景下,其运作实施从一开始的相对紊乱逐步做走向统一规范。本文力图从理论定位、价值取向、现状分析、构建完善四个方面入手,对这一制度的具体运作进行阐述和论证,使终结性法律文书公开这一制度的构建更加科学、合理。第一章从终结性法律文书公开的内涵入手,主要分析终结性法律文书公开的理论内容和理论、实践价值,包括其保障权利、权力制衡、公平正义的法理基础以及对案件、公众、检察官乃至检察权的重要意义。第二章主要分析检察院终结性法律文书公开的现状、困境以及成因,在统一公开范围、方式及流程、明确救济途径的现状下;仍然存在公开范围有待进一步扩张、公开的保障措施缺位、同案不同判矛盾凸显等不足以及相应的原因分析,主要是执法标准不一致、释法说理原则性规范缺少细化、检察官自身素质有限、案多人少矛盾突出等。第三章通过对终结性法律文书公开例外条款的分析,提出在法律文书网上公开的新特点的前提下平衡公共利益与个体利益的意义、适用原则、存在问题及完善办法。第四章主要着眼于检察院终结性法律文书公开制度的完善对策,首先是确立法律依据,其次是强化释法说理能力,针对不同案件情形有的放矢,最后要完善配套机制,包括民意吸纳应答机制、合理的内部监督和激励机制、借鉴案例指导制度,取检察官分类管理制度和人财务统一管理改革制度等为我所用。
【学位单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D926.13
【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 溯源:终结性法律文书公开的理论与现实意义
    第一节 终结性法律文书公开的内涵与法理基础
        一、终结性法律文书的概念与特点
        二、终结性法律文书公开的内涵
        三、终结性法律文书公开的法理基础
    第二节 终结性法律文书公开的争论与意义
        一、对法律文书公开的理论探讨与现实争议
        二、终结性法律文书公开的现实意义
第二章 现状:终结性法律文书公开的困境及成因
    第一节 终结性法律文书公开的规定情况和实践状况
        一、终结性法律文书公开的相关规定
        二、检察机关法律文书公开的实践状况
    第二节 检察机关终结性法律文书公开的现实困境与成因
        一、终结性法律文书公开存在四大不足
        二、成因剖析:标准、规范、素质和精力的缺失
第三章 平衡:隐私权与终结性法律文书公开的例外条款
    第一节 隐私权的内涵与保护的现实意义
        一、隐私权的界定
        二、在终结性法律文书公开大环境下保护隐私权的意义
    第二节 检察机关终结性法律文书公开工作中保护隐私权的现状
        一、检察机关终结性法律文书公开中的例外规定及原则
        二、检察机关终结性法律文书公开例外条款的实践问题
        三、在终结性法律文书公开中保护隐私权的完善建议
第四章 进路:终结性法律文书公开制度的完善对策
    第一节 确立法律依据、细化针对性条例
        一、确立终结性法律文书公开的法律依据
        二、细化终结性法律文书公开的针对性条例
    第二节 强化检察官释法说理能力
        一、说理的对象
        二、释法说理的内容与方法
    第三节 完善配套机制
        一、完善民意吸纳应答机制
        二、建立合理的考评机制
        三、借鉴案例指导制度
        四、依托检察官分类管理制度改革、人财物统一管理改革
结语
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 天津市宝坻区人民检察院课题组;;终结性法律文书公开制度初探——以检察院侦查监督部门涉及的法律文书公开为视角[J];山西省政法管理干部学院学报;2015年01期

2 高一飞;吴鹏;;论检察机关终结性法律文书向社会公开[J];中国刑事法杂志;2014年03期

3 李建;;检务公开的理论思考与实践探索[J];中国检察官;2012年23期

4 吴敦强;;检务公开的基本途径[J];法制与经济(下旬刊);2009年11期

5 傅达林;;判决书上网与精密化司法[J];人民公安;2008年22期

6 蒋惠岭;胡夏冰;;我国司法透明机制的改革和完善[J];法律适用;2006年03期

7 欧文·R·考夫曼;刘赓书;;维护司法独立——对法官的要求[J];环球法律评论;1981年03期

相关硕士学位论文 前1条

1 闫宇清;刑事判决说理研究[D];太原科技大学;2009年

本文编号：2877070