行政法院制度研究

发布时间：2017-04-07 08:21

  本文关键词：行政法院制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：行政法院制度具有专业性和独立性。从它产生之日起就因其特有的价值属性而逐渐发展为实现人权保障与权力制衡的最优制度选择。行政法院制度起源于法国,随后在德国、意大利、希腊、芬兰等其它大陆法系国家被广为吸收借鉴,足见该制度的优越性。行政法院制度是历史必然产物,理由在于它独特的时代背景与理论基础。时代背景包括个人主义、理性主义、民族主义,理论基础就是孟德斯鸠的权力制约理论。行政法院制度就是在这样的双重力量的推动下逐渐形成与发展的,成为历史的必然产物。 行政法院制度没有单一的沿革与体系模式可循,最为典型的就是法国行政法院制度模式和德国行政法院制度模式。法国作为行政法院制度的创始国,其特定的历史环境和理论解读决定了行政法院制度独特的发展模式,始终扮演着司法与行政的双重角色。因此,法国行政法院制度的行政色彩十分浓厚。德国行政法院制度由于形成于强大的封建专制时期,在历次行政制度改革中都非常强调行政与司法的分离,即司法权的独立性。必须注意的是,德国行政法院制度最大的特色就是在法律上给予行政法院的宪法地位,以保障行政法院的司法独立性,该做法后来为各国所借鉴。中国至今没有建立行政法院制度,现行的行政审判制度受行政的干涉非常严重,致使行政审判难以享有独立法律地位。为此,必须进行行政审判体制改革,在制度上保障行政与审判分离,确立司法的权威。 行政法院制度作为一个有着200年之久的行政诉讼制度,至今仍在发挥效用并不断的改革完善,给我们留下了非常重要的启示。一般意义上的启示就是,行政法院制度设立与发展存在模式差异性、行政法院制度是平衡行政权与司法权的最有效制度设计、行政法院一般具有独立的宪法地位、建立行政法院制度是世界行政审判体制改革趋势。中国特殊意义上的启示就是,在行政审判体制改革中要转变改革观念,建立中国行政法院制度是对中国司法制度的重大创新和发展。
【关键词】：行政法院制度 行政审判体制改革 启示
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 绪论9-14
• 一、问题的提出9-10
• 二、研究目的10-11
• 三、研究方法11
• 四、研究框架11-14
• 第一章 行政法院制度的时代背景与理论基础14-22
• 第一节 行政法院制度的时代背景14-18
• 一、个人主义14-16
• 二、理性主义16-17
• 三、民族主义17-18
• 第二节 行政法院制度的理论基础18-22
• 一、权力制约理论18-20
• 二、权力制约理论的制度实践20-22
• 第二章 行政法院制度的沿革与体系22-32
• 第一节 法国行政法院制度的沿革22-25
• 一、大革命和拿破仑时期：设立国家参事院和省参事院22-23
• 二、1953年改革：设立行政法庭23-24
• 三、1987年改革：设立上诉行政法院24
• 四、20世纪90年代以来的改革：补充与完善24-25
• 第二节 德国行政法院制度的沿革25-27
• 一、萌芽阶段：15世纪——1849年25-26
• 二、发展成熟阶段：1850年——1959年26
• 三、确立与完善阶段：1960年——26-27
• 第三节 法国行政法院制度的体系27-29
• 一、最高行政法院27-28
• 二、上诉行政法院28
• 三、行政法庭28-29
• 第四节 德国行政法院的体系29-32
• 一、行政法院的外部组织结构29-30
• 二、行政法院的内部组织结构30-32
• 第三章 法德行政法院制度的差异与评述32-41
• 第一节 法德行政法院制度设的差异32-35
• 一、法国行政法院制度产生的条件33-34
• 二、德国行政法院制度产生的条件34-35
• 第二节 法国行政法院制度的评述35-38
• 一、行政法院的行政咨询制度36-37
• 二、行政法院的政府专员制度37-38
• 第三节 德国行政法院制度的评述38-41
• 一、行政法院系统独立38-39
• 二、行政法院法官独立39
• 三、行政法院司法独立39-41
• 第四章 中国行政审判制度的现状与反思41-47
• 第一节 中国行政审判制度的现状41-44
• 一、行政审判行政化41-42
• 二、行政审判不独立42-44
• 第二节 中国行政审判制度的反思44-47
• 一、行政与司法分离44-45
• 二、确立司法权威45-47
• 第五章 行政法院制度的启示47-54
• 第一节 行政法院制度的一般启示47-51
• 一、行政法院制度是平衡行政权与司法权的最有效制度设计47-48
• 二、行政法院制度的设立与发展存在模式差异性48-49
• 三、行政法院一般具有独立的宪法地位49
• 四、建立行政法院制度是世界行政审判体制改革趋势49-51
• 第二节 行政法院制度的中国启示51-54
• 一、中国审判制度变迁中的观念转变51-52
• 二、中国设立行政法院制度的方案评议52-54
• 结语54-56
• 参考文献56-59
• 在学期间的研究成果59-60
• 致谢60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周佑勇,王诚;法国行政法院及其双重职能[J];法国研究;2001年01期

2 马怀德;;行政审判体制改革的目标:设立行政法院[J];法律适用;2013年07期

3 王振宇;阎巍;;德国与法国行政审判制度观察及借鉴[J];法律适用;2013年10期

4 刘泽;;2012年全国法院审理行政和国家赔偿案件办理执行案件情况分析[J];法制资讯;2013年05期

5 尹景旺,曾光成;西方个人主义的文化涵义及其当代价值[J];湖北行政学院学报;2004年02期

6 程乃胜;;三权分立学说的形成与批判[J];金陵法律评论;2008年02期

7 应星;作为特殊行政救济的信访救济[J];法学研究;2004年03期

8 马怀德;行政审判体制重构与司法体制改革[J];国家行政学院学报;2004年01期

9 李}S桃;申东亮;;德国行政法院再认识[J];牡丹江大学学报;2008年08期

10 沃尔夫冈·赛勒特;马红湘;方小敏;;“法官独立”和“法官法定”原则在德国的历史发展[J];南京大学法律评论;1997年01期

  本文关键词：行政法院制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：290036