检察环节律师刑事辩护权保障研究

发布时间：2017-04-07 23:04

  本文关键词：检察环节律师刑事辩护权保障研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：检察机关作为国家法定的法律监督机关,具有保障律师刑事辩护权有效行使的职责。然而,由于国家偏重打击犯罪的传统诉讼观念、诉讼构造上的对立、立法上的原则化和模糊化等,实践中检察机关未能切实尊重和保障律师的辩护权利,未能发挥检察机关的保障功能和履行法定的保障义务。“会见难、阅卷难、调查取证难”仍然层出不穷,权利救济程序设计的缺失仍然阻碍着辩护律师权利救济的实现。长此以往,必定会导致控辩双方力量的失衡,影响律师刑事辩护权的有效行使,从而影响到刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的人权保障。因此,检察环节律师刑事辩护权保障制度的构建势在必行。本文通过对相关理论以及相关立法规定的分析和对司法实践中相关权利的实证分析,总结权利运行及保障中的主要问题,从而提出完善相关权利与制度的构想。文章以检察环节律师刑事辩护权保障的完善为研究中心和目的。首先,在理论上对我国律师刑事辩护权及其保障进行具体的分析,包括检察机关应该以何种角色定位来保护辩护律师权利以及律师刑事辩护权的内涵、保障基础、保障意义等相关基本理论。其次,对司法实践中我国检察机关保障律师刑事辩护权的现状进行考察,介绍现阶段我国司法实践中辩护律师执业的基本现状,同时总结出律师刑事辩护权运行及其保障中存在的问题,并从理念、立法、司法、制度等方面分析律师刑事辩护权保障不足的原因。再次,对域外部分国家律师刑事辩护权保障制度进行考察,并与我国律师刑事辩护权保障制度进行对比,从而吸收借鉴其保障理念、制度设计、保障机制等方面的优势。最后,在以上研究基础之上结合国外先进法治理念和保障制度,提出我国检察机关在检察环节应该如何保障律师刑事辩护权的建议。包括立法上应该如何对检察机关保障律师刑事辩护权进行完善,相关救济程序应该如何设计以及司法实践中应该形成怎样的长效机制,以完善我国检察环节律师刑事辩护权的保障制度。
【关键词】：检察机关 辩护律师 刑事辩护权 保障机制
【学位授予单位】：山东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 绪论11-18
• 1.1 研究背景及意义11-12
• 1.1.1 研究背景11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 文献综述12-15
• 1.2.1 相关文献综述12-15
• 1.2.2 总体评价15
• 1.3 研究方法与研究思路15-16
• 1.3.1 研究方法15-16
• 1.3.2 研究思路16
• 1.4 研究内容16
• 1.5 拟解决问题与创新之处16-18
• 1.5.1 拟解决问题16-17
• 1.5.2 创新之处17-18
• 第2章 检察环节律师刑事辩护权保障概述18-27
• 2.1 检察机关保障律师刑事辩护权的职能定位18-20
• 2.1.1 检察机关职能定位的理论基础18-19
• 2.1.2 检察机关保障律师刑事辩护权的具体定位19-20
• 2.2 检察环节律师刑事辩护权保障的基础理论20-26
• 2.2.1 刑事辩护权的基本理论20-24
• 2.2.2 律师刑事辩护权保障理论基础24-25
• 2.2.3 律师刑事辩护权保障的意义25-26
• 小结26-27
• 第3章 我国检察环节律师刑事辩护权保障的背景27-38
• 3.1 检察环节律师刑事辩护权保障的司法现状27-29
• 3.1.1 检察环节刑事律师执业环境的基本情况27-28
• 3.1.2 检察环节刑事律师具体诉讼权利的运行状况28-29
• 3.2 检察环节律师刑事辩护权保障的问题总结29-34
• 3.2.1 侦查环节辩护律师会见依然运转不畅30
• 3.2.2 审查起诉环节辩护律师阅卷受限30-31
• 3.2.3 辩护律师调查取证权的行使依然艰难31-32
• 3.2.4 辩护律师其他权利在运行中的问题32-34
• 3.3 检察环节律师刑事辩护权保障问题的原因分析34-36
• 3.3.1 检察机关办案人员执法理念偏颇，，定位不准34
• 3.3.2 立法关于律师刑事辩护权保障的规定的缺失与原则化34-35
• 3.3.3 审前程序性制裁的缺失35-36
• 3.3.4 律师队伍自身素质有待提高36
• 小结36-38
• 第4章 域外律师刑事辩护权保障的考察与启示38-45
• 4.1 域外主要国家律师刑事辩护权保障的考察38-42
• 4.1.1 域外辩护律师主要辩护权利及其保障38-41
• 4.1.2 域外辩护律师辩护权保障的制度机制41-42
• 4.2 域外主要国家律师刑事辩护权保障的启示42-44
• 4.2.1 律师刑事辩护权的规定及其保障比较充分43
• 4.2.2 构建了比较完善的律师刑事辩护权保障机制43-44
• 小结44-45
• 第5章 检察环节律师刑事辩护权保障的完善45-59
• 5.1 检察机关保障律师刑事辩护权应遵循的理念与原则45-48
• 5.1.1 检察机关司法理念的转变45-46
• 5.1.2 检察机关保障律师刑事辩护权的基本原则46-48
• 5.2 检察环节律师刑事辩护权保障的立法完善48-52
• 5.2.1 辩护律师会见权的完善48-49
• 5.2.2 辩护律师阅卷权的完善49
• 5.2.3 辩护律师调查取证权的完善49-50
• 5.2.4 辩护律师提出意见权的程序完善50-52
• 5.2.5 审前申请变更、解除强制措施权与申请回避权的完善52
• 5.3 检察环节律师刑事辩护权保障机制的构建52-57
• 5.3.1 构建刑事案件网上告知机制53
• 5.3.2 构建以律师刑事辩护权保障为重点的内部监督机制53-54
• 5.3.3 构建审前程序性制裁机制54-55
• 5.3.4 构建检察机关的权利救济机制55-56
• 5.3.5 构建检察机关与律师沟通机制56-57
• 小结57-59
• 第6章 结论与展望59-60
• 参考文献60-61
• 致谢61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;加强和改进律师刑事辩护工作[J];中国司法;2008年03期

2 吕途;中国律师刑事辩护的现状及对策[J];理论观察;2003年01期

3 苗绘,吕途;完善我国律师刑事辩护制度的若干思考[J];理论观察;2003年05期

4 张述元;完善我国律师刑事辩护权的思考[J];国家检察官学院学报;2003年02期

5 梁恒祥;律师刑事辩护制度完善之构想[J];钦州师范高等专科学校学报;2004年02期

6 吴家林;当前律师刑事辩护困境的原因及对策[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2005年01期

7 赵大程;;在构建社会主义和谐社会中做好律师刑事辩护工作[J];中国司法;2008年03期

8 郑明景;蒋志迪;;论我国律师刑事辩护权的立法不足及完善[J];科技信息(科学教研);2008年10期

9 张俊果;;律师刑事辩护困境分析[J];山西师大学报(社会科学版);2009年S1期

10 李鸣杰;;戴着锁链跳舞——当前律师刑事辩护的执业环境及其应对之道[J];法治研究;2010年11期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 刘碧田;杨铭;;董必武与我国的律师刑事辩护制度[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

2 郑国;;从董必武法律思想看我国律师刑事辩护制度的完善——关于同一律师事务所律师为同案不同被告人辩护问题的探讨[A];董必武法学思想研究文集（第十二辑）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 通讯员 况汉平　杨富志;我市律师刑事辩护案件辩护词在省获奖[N];安康日报;2008年

2 西北大学法学院 于欣华 王涛;律师刑事辩护权浅议[N];法制日报;2012年

3 台建林;中国律师刑事辩护培训中心成立[N];法制日报;2007年

4 叶 欣;律师刑事辩护豁免制度[N];人民法院报;2004年

5 记者 赵阳;认真贯彻落实修改后的刑事诉讼法 依法规范诚信履行律师刑事辩护职责[N];法制日报;2012年

6 李凯;当前律师刑事辩护工作的主要障碍[N];中国社会科学院院报;2008年

7 本报记者 许梅;审委会制度改革不等于取消审委会 律师刑事辩护对防冤错案意义重大[N];浙江法制报;2014年

8 本报记者 周斌;减少和避免阻碍律师刑辩履职行为[N];法制日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘英;论我国律师刑事辩护豁免权[D];内蒙古大学;2015年

2 李龙;检察环节律师刑事辩护权保障研究[D];山东财经大学;2016年

3 柳萌;我国律师刑事辩护权利探讨[D];湘潭大学;2009年

4 李硕;论我国律师刑事辩护“三难”问题[D];吉林大学;2010年

5 刘杨;论我国律师刑事辩护权的完善[D];中国政法大学;2011年

6 石卫东;论律师刑事辩护豁免权[D];苏州大学;2005年

7 金荣;中国律师刑事辩护制度与联合国刑事司法准则[D];苏州大学;2003年

8 王礼贵;律师刑事辩护责任豁免权研究[D];安徽大学;2007年

9 申恒梅;关于我国律师刑事辩护豁免权制度的研究[D];中国政法大学;2011年

10 李树娜;论律师刑事辩护豁免权的问题与完善[D];山西大学;2011年

  本文关键词：检察环节律师刑事辩护权保障研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：291500