论人民陪审员事实审制度

发布时间：2021-01-09 23:38

　　十八届四中全会提出“人民陪审员不再认定法律问题,人民陪审员与法官共同认定事实问题”。经过两年多试点法院的实践探索,2018年4月《人民陪审员法》颁布。本文在分析“事实审”与“法律审”的基础上,指出当前人民陪审员事实审改革在立法和司法中存在的困境。在立法方面,“事实”与“法律”缺乏划分标准;对法官指引缺乏精细的操作指引;评议规则缺乏正当性;事实认定不具有终局性;陪审员任职资格不利于认定事实;宪法缺失对人民参审权的规定。在司法方面,“事实”与“法律”的划分缺乏具体方法;对陪审员的职业教育无助于事实认定。结合我国的国情并借鉴域外相关经验,本文提出了几点相关建议。立法方面,明确提出了“事实”与“法律”的划分标准;细化法官指引制度;完善评议机制,改变评议机制并优化评议规则;确立上诉审对事实审的处理原则;调整人民陪审员任职资格的规定;恢复人民陪审制度的宪法地位。在司法方面,强制适用问题列表制度;改变人民陪审员职业培训的内容。本文的创新之处在于,提出在问题列表制度下赋予双方当事人异议权,以保障法官的中立性;人民陪审员应当认定证据事实,法律事实应归属于法官单独认定。 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 课题来源及研究的目的和意义
        1.1.1 课题来源
        1.1.2 研究的目的和意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究内容及方案
        1.3.1 学术构想与思路
        1.3.2 主要研究内容
        1.3.3 研究方法
    1.4 本文创新点以及不足之处
第2章 人民陪审员事实审概述
    2.1 “事实审”与“法律审”辨析
        2.1.1 “事实审”的含义
        2.1.2 “法律审”的含义
        2.1.3 “事实审”与“法律审”的关系
    2.2 人民陪审员事实审改革的可行性和意义
        2.2.1 人民陪审员事实审改革的可行性
        2.2.2 人民陪审员事实审改革的意义
    2.3 本章小结
第3章 人民陪审员事实审的现状分析
    3.1 人民陪审员事实审的立法现状
        3.1.1 关于事实审的法律规定
        3.1.2 立法现存困境
    3.2 人民陪审员事实审的司法现状
        3.2.1 法院实践情况
        3.2.2 司法实践中的困境
    3.3 本章小结
第4章 域外相关制度的考察
    4.1 域外国家的相关规定
        4.1.1 日本
        4.1.2 法国
        4.1.3 俄罗斯
        4.1.4 美国
        4.1.5 英国（英格兰与威尔士）
    4.2 对我国的启示
    4.3 本章小结
第5章 完善人民陪审员事实审的建议
    5.1 人民陪审员事实审的立法完善建议
        5.1.1 明确“事实”与“法律”的划分标准
        5.1.2 细化法官指引规则
        5.1.3 完善评议机制
        5.1.4 上诉审维持事实认定
        5.1.5 调整人民陪审任职资格的规定
        5.1.6 恢复人民陪审制度的宪法地位
    5.2 人民陪审员事实审的司法完善建议
        5.2.1 强制适用问题列表制度
        5.2.2 改变人民陪审员职业培训的内容
    5.3 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]案件事实认定中法官前见偏差的修正及控制[J]. 资琳.  法商研究. 2018(04)
[2]“法官释法”:陪审员认定事实的制度保障[J]. 唐力.  比较法研究. 2017(06)
[3]案件事实的归属论证[J]. 黄泽敏.  法学研究. 2017(05)
[4]纽约州“审判陪审员手册”[J]. 翟新辉.  中财法律评论. 2017(00)
[5]能度超越与限度突围:陪审员职权改革语境下法官指引制度之构建[J]. 陈琳,陈志龙.  海峡法学. 2017(02)
[6]日本裁判员制度的运行效果研究——兼及我国人民陪审员制度的完善[J]. 周长军,韩林均.  法治现代化研究. 2017(03)
[7]司法改革语境下法官指引制度之陪审员职权构建[J]. 周雨.  云南社会主义学院学报. 2017(02)
[8]人民陪审制改革:取消法律审理权抑或进一步完善?——以解决“陪而不审”为视角[J]. 刘用军.  山东科技大学学报(社会科学版). 2017(01)
[9]刑事陪审中法律问题与事实问题的区分[J]. 陈学权.  中国法学. 2017(01)
[10]陪审员参审职权调整的实践困惑与路径突破——从“同职同权”到“分工合作”[J]. 杨馨馨.  法学论坛. 2016(06)



本文编号：2967620