当代中国司法权运行目标模式的法理建构

发布时间：2021-01-10 07:29

　　司法的本质在于它处在中立于国家和社会之间的独立场域，实现和发挥着保障人权、接近正义、捍卫法律、权威裁判、理性决策、解决纠纷、形成规则的价值与功能。从法理上讲，司法权是一种均衡国家公权与社会私权的权威裁判权，是社会团结的支撑力量，其运行必须符合均衡化的目标模式。从现实层面看，发展的非均衡性是当代中国的基本国情，这就要求司法权均衡运行必须着眼于中国整体发展的均衡性。司法权均衡运行目标模式的实现有三大要点性环节：一是司法权的结构安置，二是司法权内部要件的连接，三是法官理性的培育和建设。 

【文章来源】：武汉大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 当代中国司法权运行目标模式的理论奠基
    第一节 司法本质的理论评思
        一、 司法本质的功能论
        二、 司法本质的价值论
        三、 司法本质的系统论
        四、 司法本质的结构论
        五、 司法本质的过程论
    第二节 司法过程的性质分析
        一、 静态分析
        二、 动态分析
第二章 当代中国司法权运行目标模式的总体设计
    第一节 当代中国的基本国情与司法权的目标定位
        一、 发展的非均衡性:当代中国的基本国情
        二、 寻找“均衡”:当代中国司法权的目标定位
    第二节 当代中国司法权运行的目标模式图解
        一、 司法场域的体制性确定
        二、 法官裁决的观念性扩张
        三、 司法的协和与权威
        四、 法治传统资源的创造性转化与现代司法理念的本土化彰显
        五、 司法权力主体的均衡与司法共同体的形成
        六、 协调司法权力与权威的矛盾冲突，健强国家权能
        七、 强化国际司法人权理念，实现国家司法权能与公民司法权利均衡
        八、 强化法官理性建设，实现司法权运行的外部均衡
第三章 当代中国司法权运行目标模式的要点分析
    第一节 司法权均衡的法治类型选择
    第二节 司法权均衡的内部要件连接
        一、 从公权司法到越权司法
        二、 从越权司法到均衡司法
    第三节 司法权均衡的中心区域建设
        一、 法官裁决的理性要求及方法导向
        二、 法官理性在我国的尴尬境况
        三、 法官理性建设的难点:法官独立与法官素质的文化辩证
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]获得司法正义的权利——从国内运动到国际标准[J]. 威廉·夏巴斯,赵海峰.  环球法律评论. 2003(04)
[2]解读公正审判权──从刑事司法角度的考察[J]. 熊秋红.  法学研究. 2001(06)
[3]司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J]. 陈瑞华.  法学研究. 2000(05)
[4]法制的观念与国家治理的转型——中国的刑事实践（1976—1982年）[J]. 强世功.  战略与管理. 2000(04)
[5]司法改革:建构中国政治发展的张力结构[J]. 程竹汝.  政治与法律. 2000(03)
[6]中国司法改革的宏观思考[J]. 顾培东.  法学研究. 2000(03)
[7]司法改革:从权力走向权威——兼谈对司法本质的认识[J]. 贺日开.  法学. 1999(07)
[8]从司法的广场化到司法的剧场化──一个符号学的视角[J]. 舒国滢.  政法论坛. 1999(03)
[9]司法与民主:中国司法民主化及其批判[J]. 陈端洪.  中外法学. 1998(04)
[10]司法制度改革与法院组织法修改论丛之一司法制度改革的目标[J]. 蒋惠岭.  人民司法. 1995(01)



本文编号：2968320