我国死刑案件陪审团制度的构建
发布时间：2021-01-10 20:34
死刑作为刑事诉讼中最严厉的处罚,它的正确适用关系到人的生命权以及司法的民主。我国的死刑案件审判程序正当化方面存在着诸多缺陷。陪审团制度在英美等国家被看成是公平、民主、公正、自由的代名词,将陪审团制适用到关涉公民生命权的死刑案件中,可以确保死刑适用的准确性,体现司法的民主性,保障人权的平等性,从而最大限度的限制死刑的适用。从陪审团审判的成本承担、文化土壤和制度环境、可借鉴的域外经验等方面来看,我国死刑案件实行陪审团审判具有可行性。我国应在借鉴域外的成功经验,结合我国的实际国情和死刑特殊性的基础上,建立中国特色的死刑案件陪审团制度。我国死刑案件陪审团审判制度可从陪审员的资格与遴选、陪审团评议和表决、陪审团审结案件的上诉程序等方面进行构建。在陪审员资格方面,可以考虑受过高等教育的人数占有至少一半的比例。在陪审团评议方面,可以考虑借鉴俄罗斯的“问题列表制度”。在陪审团表决方面,建议我国死刑判决实行陪审团多数决通过原则。在陪审团审结案件的上诉程序方面,建议我国死刑案件采用“上诉审平民裁判”模式,允许对陪审团的判决提起上诉,且上诉审依然由陪审团主导。
【文章来源】：燕山大学河北省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
0.1 选题背景
0.2 研究的意义和价值
0.3 国内外研究状况
0.3.1 国外研究现状
0.3.2 国内研究现状
0.4 研究方法
0.5 研究的基本概念界定
第1章 死刑案件审判正当程序的基础理论
1.1 死刑案件审判正当程序的界定
1.2 我国死刑案件审判程序正当性方面存在的问题
1.2.1 司法民主化程度不高
1.2.2 被告人的基本人权无法得到有效保障
1.2.3 审判程序公正性受到极大质疑
1.3 我国死刑案件审判程序正当化的途径
1.4 本章小结
第2章 陪审团制度的基础理论与价值分析
2.1 陪审团制度的基础理论
2.1.1 陪审团制度的概念及特征
2.1.2 陪审团制度的传播和发展
2.2 陪审团制度的价值分析
2.2.1 民主价值——陪审团制度的生命线
2.2.2 公正价值——陪审团制度的终极追求
2.2.3 自由价值——陪审团制度人权保障的体现
2.3 本章小结
第3章 死刑案件适用陪审团制的域外考察
3.1 各国死刑案件适用陪审团制的一般规定
3.1.1 陪审团制的适用范围
3.1.2 陪审员的资格
3.1.3 陪审员的遴选
3.1.4 庭审程序
3.1.5 陪审团评议和表决
3.2 个别国家死刑案件适用陪审团制的特色性规定
3.2.1 制作问题列表制度
3.2.2 “上诉审平民裁判”模式
3.3 本章小结
第4章 我国死刑案件适用陪审团制的必要性与可行性
4.1 我国死刑案件适用陪审团制的必要性
4.1.1 陪审团制是我国死刑案件司法民主化的集中体现
4.1.2 陪审团制是我国死刑案件被告人权利保障的必要形式
4.1.3 陪审团制是我国死刑案件裁判准确适用的保障机制
4.1.4 陪审团制是提高我国死刑案件裁判公信力的必然要求
4.2 我国死刑案件适用陪审团制的可行性
4.2.1 我国有能力承担死刑案件适用陪审团制的成本
4.2.2 我国具备死刑案件适用陪审团制所需的文化土壤和制度环境
4.2.3 域外陪审团制度的新近发展为我们提供了成熟经验
4.3 本章小结
第5章 构建我国死刑案件陪审团制度应解决的几个问题
5.1 构建的总体设想
5.2 解决的具体问题
5.2.1 适用的范围
5.2.2 陪审员的资格
5.2.3 陪审员的遴选
5.2.4 陪审团评议和表决
5.2.5 陪审团审结案件的上诉程序
5.3 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于审判程序规范化的几点思考[J]. 张军. 人民司法. 2008(17)
[2]死刑案件的证明标准与程序要求[J]. 杨宇冠. 人民检察. 2008(08)
[3]英美陪审团制度对中国的借鉴意义[J]. 张书林. 湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2007(07)
[4]转型时期俄罗斯的陪审制度[J]. 王志华. 环球法律评论. 2007(02)
[5]陪审团在死刑案件中适用的价值分析[J]. 胡铭. 时代法学. 2006(02)
[6]希望与抉择:陪审团的功能与实现解析[J]. 马贵翔,谢琼. 甘肃政法学院学报. 2005(06)
[7]西方陪审制度随笔[J]. 胡大展. 比较法研究. 2005(06)
[8]陪审制度的历史起源比较研究[J]. 宋宗宇. 甘肃政法学院学报. 2005(03)
[9]在日本,裁判员只参审刑事案[J]. 李青,吕娟. 法律与生活. 2005(11)
[10]陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J]. 易延友. 比较法研究. 2005(01)
博士论文
[1]陪审制研究[D]. 施鹏鹏.西南政法大学 2007
[2]陪审团的历史与价值[D]. 郭光东.华东政法学院 2004
本文编号：2969365
【文章来源】：燕山大学河北省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
0.1 选题背景
0.2 研究的意义和价值
0.3 国内外研究状况
0.3.1 国外研究现状
0.3.2 国内研究现状
0.4 研究方法
0.5 研究的基本概念界定
第1章 死刑案件审判正当程序的基础理论
1.1 死刑案件审判正当程序的界定
1.2 我国死刑案件审判程序正当性方面存在的问题
1.2.1 司法民主化程度不高
1.2.2 被告人的基本人权无法得到有效保障
1.2.3 审判程序公正性受到极大质疑
1.3 我国死刑案件审判程序正当化的途径
1.4 本章小结
第2章 陪审团制度的基础理论与价值分析
2.1 陪审团制度的基础理论
2.1.1 陪审团制度的概念及特征
2.1.2 陪审团制度的传播和发展
2.2 陪审团制度的价值分析
2.2.1 民主价值——陪审团制度的生命线
2.2.2 公正价值——陪审团制度的终极追求
2.2.3 自由价值——陪审团制度人权保障的体现
2.3 本章小结
第3章 死刑案件适用陪审团制的域外考察
3.1 各国死刑案件适用陪审团制的一般规定
3.1.1 陪审团制的适用范围
3.1.2 陪审员的资格
3.1.3 陪审员的遴选
3.1.4 庭审程序
3.1.5 陪审团评议和表决
3.2 个别国家死刑案件适用陪审团制的特色性规定
3.2.1 制作问题列表制度
3.2.2 “上诉审平民裁判”模式
3.3 本章小结
第4章 我国死刑案件适用陪审团制的必要性与可行性
4.1 我国死刑案件适用陪审团制的必要性
4.1.1 陪审团制是我国死刑案件司法民主化的集中体现
4.1.2 陪审团制是我国死刑案件被告人权利保障的必要形式
4.1.3 陪审团制是我国死刑案件裁判准确适用的保障机制
4.1.4 陪审团制是提高我国死刑案件裁判公信力的必然要求
4.2 我国死刑案件适用陪审团制的可行性
4.2.1 我国有能力承担死刑案件适用陪审团制的成本
4.2.2 我国具备死刑案件适用陪审团制所需的文化土壤和制度环境
4.2.3 域外陪审团制度的新近发展为我们提供了成熟经验
4.3 本章小结
第5章 构建我国死刑案件陪审团制度应解决的几个问题
5.1 构建的总体设想
5.2 解决的具体问题
5.2.1 适用的范围
5.2.2 陪审员的资格
5.2.3 陪审员的遴选
5.2.4 陪审团评议和表决
5.2.5 陪审团审结案件的上诉程序
5.3 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于审判程序规范化的几点思考[J]. 张军. 人民司法. 2008(17)
[2]死刑案件的证明标准与程序要求[J]. 杨宇冠. 人民检察. 2008(08)
[3]英美陪审团制度对中国的借鉴意义[J]. 张书林. 湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2007(07)
[4]转型时期俄罗斯的陪审制度[J]. 王志华. 环球法律评论. 2007(02)
[5]陪审团在死刑案件中适用的价值分析[J]. 胡铭. 时代法学. 2006(02)
[6]希望与抉择:陪审团的功能与实现解析[J]. 马贵翔,谢琼. 甘肃政法学院学报. 2005(06)
[7]西方陪审制度随笔[J]. 胡大展. 比较法研究. 2005(06)
[8]陪审制度的历史起源比较研究[J]. 宋宗宇. 甘肃政法学院学报. 2005(03)
[9]在日本,裁判员只参审刑事案[J]. 李青,吕娟. 法律与生活. 2005(11)
[10]陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J]. 易延友. 比较法研究. 2005(01)
博士论文
[1]陪审制研究[D]. 施鹏鹏.西南政法大学 2007
[2]陪审团的历史与价值[D]. 郭光东.华东政法学院 2004
本文编号：2969365
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2969365.html
