以融合正义重构人工智能司法的逻辑

发布时间：2021-01-20 01:30

　　我国的人工智能司法发展具有明显的突变特色,缺乏足够的制度和理论调适,广泛应用会带来司法逻辑的内在冲突。司法的社会技术特性和人工智能的自然技术特性之间具有天然的亲和性,为我国人工智能司法广泛应用提供了工具理性基础。但人工智能介入司法会带来原有社会黏合基础改变,无法完全应对司法过程的随机性和偶然性因素,并且会因为技术竞争带来新的不正义。需要扩展法律正义的蕴含,将法律正义的纯粹道德内核扩展为功利—道德内核,将司法从社会技术转换为技术—社会技术;在司法结构上设置技术—社会的双重竞争性机制,以维护基本的演化平衡;通过技术—社会互动的重构实现人工智能介入后的融合正义司法模式。 

【文章来源】：河北法学. 2020,38(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题提出
二、人工智能司法的局限
三、以融合正义重构人工智能司法逻辑结构
    （一）扩展法律正义的蕴含
    （二）融合正义的人工智能司法逻辑构建


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能法学研究的反智化批判[J]. 刘艳红.  东方法学. 2019(05)
[2]算法的规训与规训的算法:人工智能时代算法的法律规制[J]. 姜野.  河北法学. 2018(12)
[3]司法实践中人工智能运用的现实与前瞻——以上海法院行政案件智能辅助办案系统为参照[J]. 葛翔.  华东政法大学学报. 2018(05)
[4]人工智能法理困惑的保守主义思考[J]. 范忠信.  探索与争鸣. 2018(09)
[5]司法人工智能的中国进程:功能替代与结构强化[J]. 钱大军.  法学评论. 2018(05)
[6]人工智能权利话语批判[J]. 刘振宇.  自然辩证法研究. 2018(08)
[7]规则至上与后果主义的价值理由及其局限——从法教义学与社科法学之争看当代中国司法哲学[J]. 钱一栋.  甘肃政法学院学报. 2018(04)
[8]一般数据、虚体、数字资本——数字资本主义的三重逻辑[J]. 蓝江.  哲学研究. 2018(03)
[9]法律的“死亡”:人工智能时代的法律功能危机[J]. 余成峰.  华东政法大学学报. 2018(02)
[10]人工智能介入司法领域的价值与定位[J]. 潘庸鲁.  探索与争鸣. 2017(10)

博士论文
[1]司法正义研究[D]. 李叙明.湖南师范大学 2013



本文编号：2988089