论司法公正的隐性危机

发布时间：2021-01-20 00:45

　　司法公正危机严重的影响着司法公正价值实现,如司法腐败,司法不公等,按照其表现形式,司法公正危机可以分为司法公正的显性危机和隐性危机。显性危机已经引起国家和社会的高度重视,这一类危机可以通过制度安排来解决,如对司法权力的制衡、检察机关的监督来防止司法权力腐败。司法公正的隐性危机由民众的价值观和司法价值冲突造成的,表现为民众对合法程序下产生的特定司法结果的不信任。由于这类危机是在形式合法的司法过程中产生的,其对社会的影响具有隐蔽性,因而没有引起国家和社会足够的重视。如果不能正确的消解这类危机,将会极大的影响民众对司法的信任和我国的法治进程。司法公正隐性危机的产生的原因是多方面的,有社会的、文化的、法律的、还有心理的因素。在本文中,笔者仅从法律的角度对司法公正隐性危机进行分析和阐释。司法公正隐性危机产生的原因:1、法律的局限性,2程序正义的局限性,3、司法未获得真正的独立,4、法官素质低,5、公众对判决的非理性对抗。我国目前存在的司法公正隐性危机,并不可能直接利用固有司法文化中的手段来解决,同时,由于目前体制的局限、司法人员素质和地位,使不少西方的经验也未必能够直接适用。因此,制定科学的法律... 

【文章来源】：西北师范大学甘肃省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
第一章 司法公正隐性危机的概述
    一、司法公正的涵义
    二、司法公正危机的涵义及分类
    三、司法公正隐性危机的含义及特点
第二章 司法公正隐性危机的表现及其危害性
    一、司法公正隐性危机的表现
        （一） 良性的司法公正隐性危机
        （二） 恶性的司法公正隐性危机
    二、司法公正隐性危机的危害性
        （一） 滋生、助长社会腐败风气
        （二） 引起法律秩序的混乱、失控
        （三） 影响司法权威的树立
第三章 司法公正的隐性危机产生的原因
    一、法律的局限性
        （一） 单一性
        （二） 滞后性
        （三） 强制性
        （四） 法律语言的有限性
    二、程序正义的局限性
    三、司法未获得真正的独立
        （一） 司法权未获得独立的地位
        （二） 法院未获得真正的独立
        （三） 法官未获得独立的地位
    四、法官素质低
        （一） 法官道德素质低导致司法公正隐性危机
        （二） 法官法律素质低导致司法公正隐性危机
    五、当事人对判决的非理性对抗
        （一） 个人观念之间的冲突
        （二） 法律思维与大众思维之间的冲突
        （三） 民众法律意识淡薄
第四章 解决司法公正隐性危机的途径
    一、制定反映民意、科学的法律是解决司法公正隐性危机的前提
        （一） 制定民意含量高的法律
        （二） 改革立法机关，增强立法能力
        （三） 以现代法精神，进行法典编纂
    二、完善司法程序制度
    三、保障司法独立、提高法官素质是解决司法公正隐性危机的关键
        （一） 改革司法体制，保障法官的独立审判
        （二） 提高法官的道德素质
        （三） 提高法官的业务素质
    四、塑造公民的理性精神，增强法律意识
        （一） 法律宣传教育要体现法治的精髓，重视法治情感的培养
        （二） 审视和恰当定位法治宣传教育的目标
        （三） 法治宣传教育方式须有所创新
        （四） 关注民众在法治实践中的实际体验
结束语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论司法权威与司法公正[J]. 武术霞.  求实. 2006(S1)
[2]判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意[J]. 孙笑侠,熊静波.  政法论坛. 2005(05)
[3]在冲突与和谐之间——对司法权本性的追问[J]. 汪习根.  法学评论. 2005(05)
[4]后现代法学思潮的正义观对司法公正的启示[J]. 高文盛.  法学评论. 2005(04)
[5]略论审判权的范围与限度[J]. 王源渊.  法学评论. 2005(04)
[6]论司法公正与法官的司法人格素质[J]. 孙宁.  中共郑州市委党校学报. 2005(04)
[7]从刘涌案看司法判决的社会公众认同[J]. 杨高峰.  学术研究. 2004(10)
[8]法律方法之基础:司法能动性[J]. 陈朝阳.  华东政法学院学报. 2004(05)
[9]程序正义及其局限性[J]. 宋显忠.  法制与社会发展. 2004(03)
[10]论表达自由与公正审判[J]. 甄树清.  中国法学. 2003(05)



本文编号：2988016