民事检察调查核实权的实践与思考

发布时间：2021-01-22 10:21

　　在民事诉讼监督实践中,检察机关调查核实案件事实,进而根据调查核实情况提出抗诉或检察建议的案件占比较大。但是,由于有关民事检察调查核实权的法律规定过于原则、模糊等原因,导致出现司法实践运行不够顺畅,作用发挥不够有效等问题。要从规范调查核实权的启动方式和流程,健全行使调查核实权的保障机制,准确把握获取证据的法律效力,优化行使调查核实权的内部环境等四个方面完善民事检察调查核实权的运行机制。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(14)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、行使民事检察调查核实权的司法实践
    （一）基本案情
    （二）诉讼经过
    （三）抗诉成功经验
        1.认真研判分析线索。
        2.找准案件根源焦点。
        3.扎实做好监督准备。
二、当前行使民事检察调查核实权的现实困境
    （一）启动调查核实权具有一定随意性
    （二）实施保障机制不够有力
    （三）调查获取证据的价值作用不明确
    （四）民事检察队伍力量无法满足现实需要
三、构建民事检察调查核实权运行机制的思考
    （一）规范调查核实权的启动方式和流程
    （二）健全行使调查核实权的保障机制
    （三）依法确认获取证据的法律效力
    （四）优化行使调查核实权的内部环境



本文编号：2993057