执行规范化建设重点问题——论网络司法拍卖中法院的角色定位

发布时间：2021-01-24 21:59

　　司法拍卖的目的是充分、高效、合法处置债务人的财产,以实现债权人的既判权利。经过多年的实施,发现司法拍卖中仍然存在类似私下谈价、暗箱操作等现象。究其原因主要是因为传统司法拍卖的信息不透明,让那些缺乏社会责任感的人钻了空子。不仅如此,传统司法拍卖还存在成本高、周期长、受众面窄等等问题,为了解决这些问题,各地法院陆续实施网络司法拍卖,形成了以下三种较为主流的司法拍卖模式:"重庆模式""上海模式""浙江模式"。面对大数据、大变革、大机遇的"互联网+"时代,做好网络司法拍卖工作对基本解决执行难意义重大,本文试着从建设背景、发展、法院的角色定位进行分析。 

【文章来源】：法制与社会. 2020,(21)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、司法拍卖的实质化建设背景
二、网络司法拍卖的发展之路
    （一）多元思辨阶段
    （二）网络拍卖与传统拍卖规则整合阶段
    （三）网络司法拍卖制度化建设阶段
三、强化网络司法拍卖管理，发挥法院的主导作用
    （一）严格落实责任分配，确保各司其职
    （二）管理规则统一化
    （三）完善与健全监督考核管理机制
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]挑战及应对:网络司法拍卖新发展[J]. 刘东.  东岳论丛. 2020(06)
[2]网络司法拍卖有关问题研究[J]. 何儒泽.  法制与社会. 2020(05)
[3]论网络司法拍卖的制度优势与未来选择[J]. 张元华.  法律适用. 2020(03)
[4]网络司法拍卖制度及其完善研究[J]. 张璐.  产业与科技论坛. 2019(08)



本文编号：2998005