论我国检察权结构的完善

发布时间：2021-02-07 18:18

　　检察权作为参与诉讼争端的一项国家权力，各国在社会功能、运作程序和组织原则上呈现出许多共同性。近代意义检察制度产生于资产阶级革命胜利后，是为了保障人权，防止滥用国家权力，同时为了追诉犯罪而建立的。随着社会变革和转型、人们价值观念变化和社会公共利益的需要，各国检察制度也发生变革，检察权的结构也因此而发生变化。 域外检察权产生于中世纪英国、法国，都是基于强化国王权力和追诉犯罪需要，由最初国王“代理人和律师”演变为检察官。资产阶级革命胜后，吸收为检察权制度，并予以完善和发展。由于英国、法国历史传统、文化价值观念不一样，形成了英美法系和大陆法系，检察权在两大法系国家的内容也不一样。在英美法系国家检察权主要是刑事犯罪公诉权、参与民事诉讼权和法律咨询权。在大陆法系国家，除刑事犯罪公诉权、参与民事诉讼权外，检察权还包括广泛的侦查权、法律监督权、参与立法和解释法律等职权。两大法系检察权对世界各国检察权影响比较广泛。随着社会的发展，两大法系检察权内容，呈现出相互借鉴，相互发展的趋势，许多国家通过立法，进一步强化了检察权。 社会主义检察制度产生于前苏联，并将检察机关定位于法律监督机关，检察权不仅... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
一、域外检察权的结构
    （一） 域外检察制度的历史沿革
        1、检察制度出现的原理
        2、域外检察制度的形成
        3、域外检察制度的演变
    （二） 域外检察权的范围
        1、提起刑事案件公诉权
        2、进行法律监督权
        3、侦查权
        4、参加和干预民事诉讼、行政诉讼案件权
        5、提供法律咨询
        6、参与立法和解释法律权
        7、参与国际司法协助
二、我国检察权的结构
    （一） 我国检察制度的历史沿革
        1、清末检察权制度的选择与建立
        2、民国时期检察制度的演变
        3、新中国检察制度的确立
    （二） 我国现行检察权的结构
        1、刑事案件公诉权
        2、刑事案件侦查权
        3、诉讼和非诉讼监督权
        4、人民检察院行使的其他职权
三、我国检察权结构的完善
    （一） 我国检察权属性的定位
        1、域外检察权属性的定位
        2、我国检察权属性定位的争议
        3、检察权是一种独立的国家权力
    （二） 我国检察权结构期待进一步合理化
        1、取消人民检察院直接受理案件的侦查权
        2、取消人民检察院批准和决定逮捕权
        3、取消人民检察院独立司法解释权
        4、进一步完善公诉权
        5、增加人民检察院对民事、行政案件的公益诉讼权
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]暂缓起诉若干问题研究[J]. 毛建平,段明学.  人民检察. 2004(06)
[2]自由裁量权问题研究检察机关[J]. 周作学,黄清,雷志强.  法学杂志. 2003(04)
[3]对检察机关职权配置的研究[J]. 周其华.  法学杂志. 2003(01)
[4]重构我国检察机关提起民事诉讼机制研究[J]. 王仁俊,郭茂法.  人民检察. 2001(10)
[5]检察引导侦查的基本内涵和理论基础[J]. 华为民.  人民检察. 2001(08)
[6]检察机关提起行政公诉简论[J]. 胡卫列.  人民检察. 2001(05)
[7]检察机关侦查指导权初探[J]. 种松志,卢东林,范志勇.  人民检察. 1999(12)
[8]试论公诉权与审判监督权的分离[J]. 赵子良.  人民检察. 1999(11)
[9]法律监督理论与检察监督权[J]. 刘树选,王雄飞.  人民检察. 1999(09)
[10]论检察权的结构[J]. 谢鹏程.  人民检察. 1999(05)



本文编号：3022625