论司法行政权

发布时间：2021-02-09 00:54

　　研究司法行政权，不仅是司法行政工作自身发展的内在要求，而且是司法体制改革的理性需要。现代意义的司法行政权直接起源于西方分权与制衡的理论，是与司法有密切联系，起源于、服务于并辅助于司法审判权的一种行政权力。从权利本质特征的层面，司法行政权属于行政权的范畴，它具有行政权集中统一、命令、服从和有限的主动性及有限处理权的核心特征。但司法行政权又不同于一般的行政权，承担着与司法活动相关行政事务的职权，具有综合性特征，处于“司法”和“行政”交叉结合地带。司法行政权具有服务性、管理性、执行性、综合性等核心特征。世界绝大多数国家都设立独立专门的司法行政机关，成为现代国家司法体制中不可缺少的组成部分。根据不同标准，可以将司法行政权划分为不同的配置模式。但司法行政权的核心权能是明确的，主要包括对司法行政事务的管理权、承担政府法制部门的职责、对检察机关的领导权、法院生效判决的执行权。司法行政权是司法体制制衡中重要主体之一，关乎现代司法体制的合理架构和良性运行。我国司法行政机关经历了曲折的发展历程，与我国建国以来民主法制进程休戚相关。其中的经验、教训必须认真汲取。我国司法行政权目前在性质、定位、职能配置等方面... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
前言
一、司法行政权概述
    （一） 司法行政权的概念
    （二） 司法行政权的性质
    （三） 司法行政权的特征
    （四） 司法行政权独立存在的理论基础
二、国外司法行政权配置模式比较
    （一） 司法行政权基本权能
    （二） 司法行政权配置的基本模式
    （三） 世界代表性国家司法行政权配置对我国的借鉴意义
三、中国司法行政权历史沿革
    （一） 建国后司法行政权的历史沿革
    （二） 司法行政权职能变化的主要原因
四、我国司法行政权的模式选择
    （一） 我国司法行政机关行使司法行政权的现状
    （二） 我国司法行政权配置中存在的主要问题
五、我国司法行政权的实现路径
    （一） 我国司法改革的特征与评价
    （二） 完善我国司法行政权职能配置的路径
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国司法行政体制的历史沿革[J]. 王公义.  中国司法. 2004(01)
[2]马克思恩格斯论司法独立[J]. 胡玉鸿.  法学研究. 2002(01)
[3]司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J]. 孙笑侠.  法学. 1998(08)



本文编号：3024776