人民陪审员独立性和参审实质性的若干问题探讨——以刑事诉讼为视角

发布时间：2021-02-23 20:13

　　在改革试点的基础上,《人民陪审员法》对人民陪审员的有关事项作了全新的规定,从而保障了人民陪审员制度的健康、有序运行。但人民陪审员制度中亦存在诸如参审案件的结构不够合理、人民法院从人民陪审员库中抽选人民陪审员的程序缺乏公开和透明性、人民法院对人民陪审员的培训及考核不够科学、人民陪审员在参审合议庭总人数的占比不够明确合理、人民陪审员的参审活动不够广泛和深入等问题。这在较大程度上限制了人民陪审员的独立性和参审实质性的发挥,因而需要理顺及完善。 

【文章来源】：韶关学院学报. 2020,41(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、人民陪审员参审的案件范围
二、人民陪审员的选任和管理
三、人民陪审员参审的审判组织及审判程序


【参考文献】：
期刊论文
[1]论人民陪审员制度中的参审案件范围[J]. 刘峥,刘知行.  法律适用. 2018(09)
[2]论人民陪审员的独立性保障——基于《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》的思考[J]. 李伟杰.  研究生法学. 2015(06)
[3]扩大抑或缩小——论我国人民陪审员制度的发展思路[J]. 沈小军.  南京大学法律评论. 2015(01)
[4]我国人民陪审制度的现实困境与出路——基于陪审复兴背后的思考[J]. 李拥军.  法学. 2012(04)
[5]从制度上保证人民陪审员真正享有刑事裁判权——论人民陪审员制度的完善[J]. 李昌林.  现代法学. 2007(01)



本文编号：3048162