论司法潜规则 ——以刑事司法为切入点

发布时间：2021-02-25 02:36

　　追求正义的法律程序应是公开的、透明、理性的，然而在我国司法实践中却存在一种不是法源却又直接发挥类似于法之实际效用的规则：在静态上表现为内部法律文件、请示、指示、通知、工作报告、会议纪要等形式，在动态上表现为“暗箱操作”，由于此类规则往往不向社会公开，称之为司法潜规则。本文试图通过对潜规则在我国刑事领域引起的司法异化几种典型样态进行了分析：“三长会议”、“协调定案”一司法的中立性受损；“错案责任追究制”---庭前庭外活动中心化、实质化；“限时侦查、定期破案”“命案必破”--刑讯逼供、冤假错案的诱因；“配合原则”--将错就错的量刑迁就、疑罪难以从无。由此得出：潜规则已成为危害司法公正的毒瘤，是直接导致当事人诉讼权利遭受侵犯及司法公信力逐渐下降的根源。为了探寻消除司法潜规则的路径，本文还对潜规则形成的原因进行了思考：现行法的诸多缺漏客观上为司法潜规则的产生提供了借口；而程序薄弱的法律文化传统是司法潜规则产生的思想根源；不合理的制度是司法潜规则横行的屏障；而法律主体寻求自身利益最大化是潜规则影响法律运作的主观原因。为此，本文提出了消除司法潜规则的设想：以公开、理性的显规则替代潜规则；确立以人权... 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 司法潜规则概述
    一、司法潜规则的概念
        （一） 学界关于司法潜规则的概念
        （二） 笔者关于司法潜规则的定义
    二、司法潜规则的特征
        （一） 非公开性
        （二） 单方参与性
        （三） 非理性
        （四） 非法性
        （五） 实际效用性
    三、司法潜规则的负面影响
        （一） 潜规则易滋生司法腐败和司法不公
        （二） 潜规则导致司法权威的贬损
        （三） 潜规则导致司法效率的降低
第二章 司法潜规则与刑事司法异化
    一、“三长会议”、“协调定案”制度—司法的中立性受损
        （一） 对审判本质的悖反
        （二） 对辩护权的虚化
        （三） 导致错案责任追究的落空
    二、错案责任追究制—庭前或庭外活动中心化、实质化
        （一） 导致监督异化、领导异化
        （二） 削弱了司法机关维护社会秩序和社会安全的功能
    三、“限时侦查、命案必破”—刑讯逼供、冤假错案的诱因
    四、“配合原则”—将错就错的量刑迁就，疑罪难以从无
        （一） 将错就错的量刑迁就
        （二） 疑罪难以从无
第三章 司法潜规则的成因分析
    一、现行法律的缺漏
        （一） 立案、侦查、起诉、审前阶段程序闭合性不足
        （二） 审判程序的不完善
        （三） 刑事救济体制配置失当
    二、程序意识的薄弱
        （一） 文化传统的积淀
        （二） 世俗社会的影响
        （三） 人治思想的作祟
    三、国家权力结构的失衡
        （一） 司法权行政化、地方化
        （二） 上下级法院关系行政化
        （三） 人大等部门个案监督干扰司法独立
    四、法律主体利益最大化的寻求
第四章 司法潜规则的消除
    一、以公正的显规则代替潜规则
        （一） 改革和完善刑事诉讼程序，实现程序法治
        （二） 规范程序操作，实现程序正义
    二、确立以人权保护为重心的刑事司法理念
        （一） 罪刑法定主义
        （二） 罪责刑相适应
        （三） 无罪推定
        （四） 刑事诉讼中的人文关怀
        （五） 法律效果与社会效果相权衡
    三、建立科学合理的刑事司法制度
        （一） 独立司法体制有助于抵御来自外部的潜规则渗透
        （二） 落实法院独立审判权和法官责任制有助于从法院内部消除潜规则的影响
        （三） 引进国外的陪审制度，通过陪审方式来制约法官自由裁量的权力
结语
参考文献
攻读硕士期间公开发表的论文
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法潜规则研究——以会议纪要为例[J]. 潘申明.  西南交通大学学报(社会科学版). 2003(05)
[2]法内程序与法外程序——我国司法改革的盲点与误区[J]. 谢佑平,万毅.  学术研究. 2003(04)
[3]论隐形程序[J]. 王超.  中国刑事法杂志. 2002(01)
[4]司法独立与法院组织机构的调整(上)[J]. 章武生,吴泽勇.  中国法学. 2000(02)
[5]司法改革二十题[J]. 徐显明.  法学. 1999(09)
[6]陪审制度纵横论[J]. 何家弘.  法学家. 1999(03)
[7]程序·程序研究与法治[J]. 孙莉.  法学. 1998(09)



本文编号：3050305