论法官释法权

发布时间：2021-03-04 13:25

　　法官释法权是法官得以适用法律裁判案件的前提条件。没有解释法律的权力，法官就无法适用法律，无法裁判案件，因为法律条文本身不能自动将其所包含的统治阶级意志贯彻下去。所以，法官释法权是法律适用的内在需要。本文包括前言、四章内容和结语。前言主要说明本文的研究意义，概述了法官释法权的重要性、法官释法权在中国的现状，以及构建适合现代化法治中国特色的法官释法权的迫切性。并阐述了选题缘由。第一章分析了法官释法权的内涵、性质和特点。法官释法权是指法官根据宪法赋予的司法权，在审理案件的过程中，将抽象的法律规范、法律条文等法律文本与具体的个案事实相联接时，对法律文本和法律事实做出具有司法强制力阐述的权力。它具有自己特有的性质和特点。第二章分析了法官释法权的在西方和我国的历史发展及现状。在西方，无论是在注重判例的英美法系，还是注重完备法典的大陆法系，法官释法始终扮演着重要角色，发挥着重要作用。然而，由于种种原因，在我国司法体制的路径设计上，法官释法一直具有模糊性，这种模糊性使得，中国的法官们不论在过去还是在现在，只能照搬法律。第三章分析了法官释法权的存在的依据和意义。由于立法者能力的局限性、语言的局限性和立法... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 法官释法权之内涵
    一、法官释法权的构成要素
    二、法官释法权的性质和特点
第二章 法官释法权之存在
    一、法官释法权在西方国家的历史考察
    二、法官释法权在我国的历史考察
    三、法官释法权在我国的现状
第三章 法官释法权之应然
    一、法官释法权的存在依据
    二、法官释法权存在的现实意义
第四章 法官释法权之建构
    一、我国法官释法权的构建途径
    二、我国法官释法权的规范
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]揭开法律解释的面纱 刍议民商事审判中法律解释的基本规则[J]. 游冰峰.  法律适用. 2006(03)
[2]试论法官在民事审判中的法律解释问题[J]. 纪红勇.  法律适用. 2006(Z1)
[3]法律解释的难题:服从还是创造——法律方法视角的探讨[J]. 武飞.  法学论坛. 2005(06)
[4]法律解释中创造性及其限制[J]. 魏胜强.  理论探索. 2005(06)
[5]法律解释与法院的角色[J]. 张德瑞.  河南省政法管理干部学院学报. 2005(05)
[6]个案法律解释中理想沟通情境的建构[J]. 杨艳霞.  学术研究. 2005(10)
[7]论中国法官的个案法律解释权[J]. 王晓烁.  河北大学学报(哲学社会科学版). 2005(05)
[8]贩卖毒品罪既遂标准问题的法律解释学探讨[J]. 杨高峰.  华南师范大学学报(社会科学版). 2005(03)
[9]关于法律解释学若干问题的哲学思考[J]. 向明华.  求索. 2004(11)
[10]法律解释的困境[J]. 桑本谦.  法学研究. 2004(05)



本文编号：3063291