案例指导制度下的类案参照方法论

发布时间：2021-03-17 23:20

　　待决案件与指导性案例实质上相似,是参照或援引指导性案例裁判的重要前提。然而,如何实现以上判断是实践中遭遇的一个根本难题,如果不从方法论上扫除这一障碍,案例参照活动就无法有效展开。类案判断活动依赖于以待决案件的关键事实、法律争点与裁判要点作为比较点,同时以相关法律规范作为判断的参照标准,通过事实要素的细致比对可获得初步判断。待决案件与指导性案例是否属于类案,仍有待根据判决理由对比较点在法律上的重要性进行评估。在判决理由或裁判要点本身不确定或存在实质缺陷时,应依靠其它理由进行通盘考量,以形成相似与否的终局性判断。 

【文章来源】：现代法学. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、区分技术与选择比较点
    （一）普通法中的区分技术
    （二）选择比较点
二、基于指导性案例裁判要点的判断
三、以理由为中心的通盘考量
    （一）以判决理由为根据的判断
    （二）基于其它理由的通盘考量
四、结论



本文编号：3087895