论检察公诉职权

发布时间：2021-04-08 08:23

　　检察机关在诉讼中具有多重身份,导致其定位的多样性和复杂性。在理论上,关于检察权的性质,学术界仍存在认识上的分歧。检察权作为一个权力束其具体权能一般表述为侦查权、批捕权、公诉权和诉讼监督权,其中公诉权是检察权最根本的权力。公诉权的性质对检察权性质有决定性的作用,公诉权对刑事审判权制约和监督的功能是检察权进行诉讼监督工作的重要依托,完善公诉权对刑事审判权的制约和监督是保证刑事审判权健康发展的关键。细分提起公诉职权,这一职权又包括审查起诉权、作出起诉与不起诉决定权和出庭支持公诉权、审判监督权。本文第一章通过对检察职权的性质、分类,定位我国目前检察职权的性质为司法属性。本文第二章以公诉权为研究起点,揭示出公诉权本质上是司法权,就此分析公诉权对审判权进行制约和监督的合法性、合理性,指出目前公诉权对审判权进行制约和监督还存在的问题。本文的第三章为完善我国检察职权提供思路。 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 检察职权的概述
    一、检察机关职权的界定
    二、检察机关职权的性质分类
        （一） 行政官模式
        （二） 司法官模式,也称等同法官模式
        （三） 准司法官模式或行政司法机关模式
    三、我国检察权的定位
    四、我国特色检察职权渊源
第二章 我国公诉检察职权的定位与存在的问题
    一、我国检察职权现状及缺陷
        （一） 侦查权
        （二） 提起公诉权
        （三） 法律监督权
    二、公诉权的定位
        （一） 刑事起诉制度的两种模式
        （二） 我国公诉的定位——实质是检察控权模式
    三、公诉权对审判权的制约与监督
        （一） 公诉权与审判权角色的定位
        （二） 公诉权对刑事审判权进行制约和监督的内容及依据
        （三） 公诉权对刑事审判权进行制约和监督存在的问题
    四、对公诉权制约机制
        （一） 我国的公诉权制约机制
        （二） 我国公诉权制约机制存在的问题
        （三） 完善我国刑事公诉权制约机制
    五、公诉价值的选取
        （一） 刑事检察公诉行为应该是由目的理性因素支配的
        （二） 刑事检察公诉的价值追求应服从和服务于司法价值追求
        （三） 刑事检察公诉的价值目的主要存在于刑事法律的规定之中
第三章 检察职权的完善
    一、优化检察权配置——优化检察职权配置的另一视角
        （一） 检察监督与行政监察的关连性
        （二） 行政监察法的内容、体系和结构值得检察制度借鉴
    二、完善检察职权的若干建议
        （一） 适当扩大检察监督范围
        （二） 完善检察监督手段
        （三） 健全检察监督程序
注释
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]独立而中立:刑事法治视野中的审判权[J]. 陈兴良.  华东政法大学学报. 2007(06)
[2]“监督”与“制约”不能混同——兼论司法权的监督与制约的不同意义[J]. 葛洪义.  法学. 2007(10)
[3]配置与运行:论刑事诉讼中的权力关系[J]. 谢佑平,石伟.  社会科学. 2007(01)
[4]公诉权论[J]. 张智辉.  中国法学. 2006(06)
[5]法律监督说理：提高办案质量 促进诉讼和谐[J]. 陈光中.  人民检察. 2006(20)
[6]论检察机关的调查权[J]. 张智辉.  国家检察官学院学报. 2006(01)
[7]中国古代监察制度史研究的几个问题[J]. 王晓天.  求索. 2004(12)
[8]司法权的性质与司法改革战略[J]. 周永坤.  金陵法律评论. 2003(02)
[9]公诉权的理论解构[J]. 徐鹤喃.  政法论坛. 2002(03)
[10]公诉权对行政诉讼的介入——公诉权的一种新境界[J]. 王志华.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2001(06)



本文编号：3125210