论事实“重构”中的裁判思维

发布时间：2021-04-10 02:12

　　尽管法律思维已不再是一个新的问题,但就总体来说,有关法律思维的研究,不论是理论层面还是实践领域都尚未形成成熟的体系和机制。法官是法律职业共同体中的裁判者,是司法过程中的重要主体。法官的法律思维方式对于实现司法公正、维护司法权威具有重要的现实意义。法官思维过程的曲折性和思维内容的复杂性与法律适用的统一性,决定了法官的审判活动必须形成共同的、科学的认知模式,并遵循裁判思维的基本原则和一般规则,以避免因裁判者个体差异所导致的“同样案件不同处理”的结果。正是在此意义上,法官在审判过程中的思维理性既是法官职业化的核心内容也是社会法治化的重要体现。随着社会的发展,生活中的纠纷事件也变得日益复杂纷乱,这使得法官在处理纠纷的过程中仅仅依赖对于法律规范的应用是不够的,还要在复杂的案件事实中通过认定或推定尽可能的提炼出合理且合规范的裁判事实。法官在案件审理中的裁判思维不仅体现在法律应用阶段的法律发现、法律解释和法律论证等法律方法上,更应体现在在既定的法律框架中将大量纷杂的未经剪裁的案件事实重构为裁判事实的过程。在这个过程中,裁判者需要在客观性和规范性之间达到平衡。长期以来,关于法官法律思维的论述大多集中于... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 裁判思维的基础理论
    一、裁判思维的概念
    二、裁判思维的基本特征
    三、裁判思维的构成要素
第二章 事实重构中裁判思维的过程分析
    一、事实问题的重构
        （一） 事实问题的相关概念
        （二） 事实问题的双重属性
        （三） 事实重构的意义
    二、事实重构中裁判思维的一般进路
        （一） 事实重构的前见
        （二） 事实重构的思维过程
    三、事实真伪不明时裁判思维的基础
        （一） 证据规则的程序法则
        （二） 逻辑方法的推理法则
        （三） 常理、社会生活的经验法则
        （四） 专业知识结构和思维方式的职业法则
第三章 事实重构中裁判思维的环境分析
    一、事实重构中裁判思维的制约因素
    二、我国事实重构制度的问题
    三、我国事实重构制度的完善
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3128749