行政公益诉讼中行政机关不依法履行职责抗辩事由研究——基于159份判决书的实证分析

发布时间：2021-04-11 08:51

　　"行政机关不依法履行职责"是检察机关提起行政公益诉讼的必要条件。对于何谓"行政机关不依法履行职责"有"行为论"与"效果论"两种主要观点。将中国裁判文书网公布的试点期间159份行政公益诉讼的判决书作为分析对象,行政机关不依法履行职责可分为未回复检察建议、回复检察建议但未采取措施、回复检察建议但未依法履职三种情形,对每种情形下行政机关辩称理由和法院对应态度进行归纳分类与数据统计。从抗辩事由的视角出发,搭建行政公益诉讼中行政机关依法履行职责的"双重二阶层"研判路径,通过程序、实体、客观和主观阶层的递进分析,融入抗辩事由,综合体系化地判定行政机关是否依法履行职责。 

【文章来源】：江西理工大学学报. 2020,41(04)

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

案件回复及履职情况

【参考文献】：
期刊论文
[1]论行政公益诉讼中“不履行法定职责”的认定规则[J]. 李明超.  社会科学战线. 2020(03)
[2]论行政公益诉讼中“不履行法定职责”之认定[J]. 陈德敏,谢忠洲.  湖南师范大学社会科学学报. 2020(01)
[3]比例原则在行政诉讼中的适用——以28个典型案例为分析对象[J]. 崔梦豪.  财经法学. 2019(02)
[4]行政不作为构成要件体系的重构[J]. 汪厚冬.  现代法治研究. 2018(02)
[5]构建行政公益诉讼的客观诉讼机制[J]. 刘艺.  法学研究. 2018(03)
[6]完善检察机关 提起行政公益诉讼制度的若干问题[J]. 王万华.  法学杂志. 2018(01)
[7]比例原则在中国行政判决中的适用[J]. 王静.  交大法学. 2017(04)
[8]阶层论的司法运用[J]. 张明楷.  清华法学. 2017(05)
[9]检察机关提起行政公益诉讼的职能定位与制度构建[J]. 徐全兵.  行政法学研究. 2017(05)
[10]中国环境公益诉讼的新进展[J]. 王旭光,王展飞.  法律适用(司法案例). 2017(06)



本文编号：3130955