刑事判决书说理的评价资源分析

发布时间：2021-04-14 01:20

　　刑事判决书说理是司法改革推进的重点之一,也是实现司法公正的需要。刑事判决书说理不仅要求具有严谨的法律逻辑推理,同时也需要具有一定的语言技巧。法官在刑事判决书中使用了大量的评价资源来揭露被告人犯罪事实,论述裁判理由并作出相应的判决。评价资源的态度系统、极差系统和介入系统的使用增强了刑事判决书说理的客观性、真实性和可信性,进而提高了司法审判的公正性。 

【文章来源】：广西民族师范学院学报. 2020,37(01)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

评价系统

根据最高人民法院关于实施《法院刑事诉讼文书样式》的若干规定,刑事判决书的内容应该主要包括以下几个方面:对犯罪事实的概述,主要是公诉机关的指控意见;证据的列举分析,认定被告人的罪行;判决理由的陈述,概括案件的经过,揭露被告人的罪行及社会危害性,分析量刑情节进行定罪量刑;判决结果的宣布,阐明被告人触犯刑法某些条款及应负的刑事责任。但每个案件涉及的情况不同,刑事判决书的内容在细节上也略有不同,本文将绝大部分刑事判决书的说理内容分为三个部分:建构被告人的犯罪事实、分析判决理由、阐述判决结果。为了研究评价资源在刑事判决书中的使用规律,我们创建了刑事判决书评价系统分析框架。下图中法官通过在判决书说理的三个部分中运用评价系统的态度、介入和极差资源,来论述判决理由,增强判决书说理性,达到公正裁判的目的。二、分析与讨论

【参考文献】：
期刊论文
[1]论裁判文书的说理[J]. 胡云腾.  法律适用. 2009(03)
[2]判决书说理问题研究[J]. 王仲云.  山东社会科学. 2005(08)
[3]评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J]. 王振华.  外国语(上海外国语大学学报). 2001(06)



本文编号：3136373