检察行政公益诉讼中的第三人确定标准论析

发布时间：2021-04-16 08:21

　　目前,《行政诉讼法》第29条第1款中的两种第三人标准是确定检察行政公益诉讼中第三人的法律依据。因检察行政公益诉讼具有特殊性,故两种标准需重新解读:在"与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼"标准下,基于行政公益诉讼之诉讼利益二元化特点,行政行为相对人满足"与被诉行政行为有私益层面的权利义务关系且没有因私益提起普通行政诉讼"二要件时,可以作为第三人参加诉讼;在"同案件处理结果有利害关系"标准下,民事权益因行政行为相对人的违法行为遭到损害的主体,不宜被列为第三人;对被告行政机关负有监督或协助等类似职责的其他行政机关可以被列为第三人。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]行政公益诉讼第三人制度的实证反思与理论建构[J]. 练育强.  行政法学研究. 2019(04)
[2]主观公权利、保护规范理论与行政诉讼中原告资格的判定——基于（2017）最高法行申169号刘广明案的分析[J]. 李年清.  法律适用(司法案例). 2019(02)
[3]新“行政诉讼法”同案件审理结果有利害关系的第三人制度分析[J]. 郑志行.  山东法官培训学院学报. 2018(03)
[4]行政公益诉讼程序问题探讨[J]. 胡薇,杨明霞.  法治研究. 2017(05)
[5]新《行政诉讼法》中的第三人确定标准论析[J]. 闫尔宝.  行政法学研究. 2017(03)
[6]检察机关提起行政公益诉讼试点情况研究[J]. 胡卫列,田凯.  行政法学研究. 2017(02)
[7]检察机关提起行政公益诉讼制度:一个中国问题的思考[J]. 姜涛.  政法论坛. 2015(06)
[8]民行检察介入公益诉讼的法理分析[J]. 卢成仁.  河北法学. 2012(09)
[9]行政诉讼第三人之确定标准及类型化新论[J]. 章志远,张开俊.  阴山学刊. 2011(01)
[10]类似被告诉讼地位的第三人诉讼权利义务及其法律责任探析[J]. 徐银华,王成明.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2004(11)



本文编号：3141079