司法中法律解释的客观性探析

发布时间：2021-04-16 16:26

　　法律解释学属于法学的一门分支学科。最近数年，法律解释学已成为一门显学，受到国内法学界的普遍重视。笔者深受鼓舞，决定对法律解释学进行学习和研究。在选题中，针对中国目前的法制状况，为了弘扬法治的精神，笔者选择了“司法中法律解释的客观性”作为研究课题。 本文共分六部分，前两部分主要是从理论方面对法律的客观性和法律解释的客观性进行论证，后面部分主要是方法论，即探讨实现法律解释客观性的途径。在理论论证方面，笔者吸收了伽达默尔和波斯纳的观点。他们的观点尽管不完全相同，比如伽达默尔强调理解是“视域融合”过程，波斯纳则关注法律解释的实用价值。但他们都反对绝对意义上的客观性，认为法律解释本身就是一个创造过程，重视法律解释的合理性。这为探寻疑难案件的客观性提供了理论依据。 在技术处理方面，为了清楚反映法律解释的客观性，在具体操作层面，笔者把案件划分为简易案件和疑难案件两种。简易案件的客观性较强，相当于波斯纳所讲的“科学意义上的客观性”，具有重复性。“同样案件，同样处理”便是其典型写照，它一般通过演绎推理和类比推理便可获得。疑难案件的客观性较弱，且不易获得，波斯纳称之为“交谈合理性的客观性”，强... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
一、 法律的客观性认识
    （一） 法律客观性的确立
    （二） 法律客观性的置疑
    （三） 重建法律客观性的努力
二、 解释学的发展和对解释的客观性认识
    （一） 解释学的简述
    （二） 解释学的发展
    （三） 哲学解释学对法律解释客观性的影响
三、 法律解释的客观性
    （一） 概念法学的解释观
    （二） 自由法学派的解释观
    （三） 当代学者对法律解释客观性的认识
    （四） 法律解释客观性的再认识
    （五） 解释主体的素质要求
四、 法律解释客观性的目标和方法
    （一） 追求法律解释客观性的目标
    （二） 追求法律解释客观性的方法
    （三） 法律解释方法的优先性模式
五、 法律事实的解释
    （一） 法律事实
    （二） 法律事实的认定与解释
六、 实现法律解释客观性的途径--法律推理
    （一） 法律推理的功能
    （二） 简易案件中的法律推理
    （三） 疑难案件中的法律推理
参考书目



本文编号：3141770