论执行工作“一案双查”制度的实践与完善——基于J省三级法院应对消极执行的实证研究

发布时间：2021-04-27 06:28

　　"切实解决执行难"语境下,消极执行作为执行信访的主要诱因,已成为人民法院执行工作亟需解决的短板。造成消极执行的因素可抽象为政策适用性较低、政策执行压力较小。"一案双查"制度实际上是将法院现有资源、职能机构进行整合重塑,妥善解决消极执行问题,具有法理正当性。J省法院在全国首创性开展"一案双查"工作四年来,取得丰硕成果,亦遇到部分挑战;今后应从细化消极执行认定标准、推进执行流程集约化、增强执行与监察部门协作、建立"一案双查"监督长效机制四方面入手加以完善。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]开创综合治理执行难新局面[J]. 倪寿明.  人民司法. 2019(25)
[2]信访制度的双重逻辑与“非行政信访”——以A市重复集体访为例（2010～2014年）[J]. 夏瑛.  政治学研究. 2019(04)
[3]执行管理长效机制的构建[J]. 陈恒.  法律适用. 2019(11)
[4]执行工作长效机制建构下的立审执衔接问题研究[J]. 王启江.  法律适用. 2019(11)
[5]国家监察体制改革背景下人民法院监察制度述要[J]. 秦前红,刘怡达.  现代法学. 2018(04)
[6]真抓实干 确保基本解决执行难关键之年取得卓越成效[J]. 江必新.  法律适用. 2017(09)
[7]“社会精准治理”模式的现代性建构[J]. 张鸿雁.  探索与争鸣. 2016(01)
[8]政策执行波动与基层治理问题[J]. 陈家建,张琼文.  社会学研究. 2015(03)
[9]权威体制与有效治理:当代中国国家治理的制度逻辑[J]. 周雪光.  开放时代. 2011(10)
[10]目的论视域中的民事执行检察监督对象解读[J]. 李浩.  法商研究. 2011(02)



本文编号：3162955