“捕诉一体”办案机制运行情况调查报告——以四川省A市检察机关为样本

发布时间：2021-04-28 03:50

　　整体上"捕诉一体"运行情况良好,该办案模式对提升办案效率、优化办案质量、保障审前辩护以及强化检察机关的审前主导地位具有重要作用。但同时该办案模式在运行中也反馈出一些难题,如证明标准层次混淆、"两项监督"指标下降、办案节奏难以把握、简易案件瑕疵率上升、考核指标配套不足等。解决这些问题需要从转变办案理念、完善配套机制、重视对外协调、强化过渡期准备等方面发力。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(09)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、“捕诉一体”运行现状
    (一)办案效率稳步提高
    (二)案件质量整体提升
    (三)少捕慎诉成效初显
    (四)检察机关主导作用强化
    (五)有效辩护不断提升
二、“捕诉一体”运行带来的问题
    (一)证明标准层次问题
    (二)“两项监督”指标下降
    (三)办案节奏难以把握
    (四)简易案件瑕疵率上升
    (五)考核指标配套不足
三、“捕诉一体”运行中存在问题的原因分析
    (一)办案理念转变滞后
    (二)配套机制尚不完善
    (三)对外协调重视不够
    (四)过渡期准备不足
四、适应“捕诉一体”办案机制的对策建议
    (一)确立审前主导办案理念
    (二)坚持办案监督同频共振
    (三)优化办案时间管理
    (四)加强检察官专业化建设
    (五)完善科学绩效考评机制
    (六)强化外部协调工作


【参考文献】：
期刊论文
[1]论捕诉一体化的合理适用[J]. 陈实.  法商研究. 2019(05)
[2]司法责任制背景下捕诉合一的合理根据及完善[J]. 原立荣,刘铃悦.  西南政法大学学报. 2019(02)
[3]论检察机关“捕诉合一”职权配置改革[J]. 张贵声.  广西政法管理干部学院学报. 2019(01)
[4]捕诉合一的优势与实践价值——以江苏省无锡市检察机关捕诉办案实践为样本[J]. 李乐平.  人民检察. 2018(18)
[5]捕诉调整:“世易时移”的检察机制再选择[J]. 郭烁.  东方法学. 2018(04)
[6]捕诉关系的辩证思考[J]. 沈海平.  国家检察官学院学报. 2018(04)
[7]捕诉合一的实践与思考——以江苏省苏州市苏州工业园区检察院办案数据为基础[J]. 王勇,闵钐.  人民检察. 2018(12)
[8]捕诉合一是新时代适宜的司法体制改革举措[J]. 尹吉,王梦瑶.  人民检察. 2018(12)



本文编号：3164744