传媒与司法关系的现状与重构

发布时间：2021-05-20 03:23

　　在中国的法治化进程中，权利冲突已经成为一个越来越普遍的法律现象，并广泛地存在于法制的各个环节中，传媒与司法的冲突就是一个典型例子。它们从各自的角度和利益出发行使着宪法权利，并发生了冲突与对抗。本文正是以此为出发点，从更广泛的意义上探讨传媒与司法的关系这一热门话题，并在理论上和实际的运作上重构两者之间关系，以期最大限度地平衡两者的利益关系，消除两者的对抗，共同实现社会正义。本文包括引言、主文(分为三章)和结语。引 言从宪政理论引出新闻自由和公正审判这两种公民的基本权利，再根据我国宪法的规定，提出我国传媒的新闻自由来自于公民的宪法权利，司法独立是公正审判的前提和保障，其本质具有排他性，进而指出传媒与司法在理论上和现实中的冲突关系。第一章传媒与司法的关系。主要侧重于从理论上论证司法为何应受传媒的监督，传媒在监督司法上的作用和优势，以及对传媒监督司法提出质疑，进而分析和论述传媒与司法的冲突和平衡关系。第二章传媒与司法关系的现状评析。重点对我国传媒监督司法的形式以及司法对抗传媒监督的作法做一些评析，特别指出在整个的冲突和对抗中，司法处于相对弱势状态，应加强司法权威。第三章传媒与司法关系的重构。从... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 传媒与司法的关系
    一、 司法为何应受监督
        （一） 法官个体的人性局限使其行为应受监督
        （二） 中国法官的整体素质难以确保司法公正
        （三） 中国特有的司法环境影响法官公正司法
    二、 传媒在监督司法上的作用与优势
        （一） 传媒监督有利于消除社会对司法不公的不满情绪
        （二） 传媒监督有助于增加司法过程的公开性和透明度
        （三） 我国传媒的宪法性地位及其官办性质使其拥有极大的权力
        （四） 得天独厚的优势使传媒在监督中占有主动权
    三、 对传媒监督司法的质疑
        （一） 新闻从业人员人性局限使其对司法的监督缺乏理性
        （二） 传媒的特性使其对司法的监督容易偏离法治的轨道
        （三） 记者群体的法律专业素质较低使其不能依法监督
        （四） 传媒对司法的负面影响改变了监督的初衷
    四、 传媒与司法的冲突与平衡
        （一） 传媒监督与司法独立的冲突
        （二） 新闻自由与公正审判的冲突
        （三） 公众知情权与诉讼参与人人身权利的冲突
        （四） 传媒与司法的利益平衡
        （五） 对域外资源的评析与借鉴
第二章 传媒与司法关系的现状评析
    一、 传媒监督司法的形式及评说
        （一） 新闻报道
        （二） 专题述评
        （三） 庭审直播
    二、 司法对抗传媒监督的形式及评说
        （一） 司法状告传媒侵权
        （二） 司法无视传媒监督
        （三） 司法躲避传媒监督
第三章 传媒与司法关系的重构
    一、 传媒应如何监督司法
        （一） 传媒在与司法关系中的角色和定位
        （二） 传媒对司法现状要有一个客观的认识
        （三） 传媒如何认识和理解司法不公或司法公正问题
        （四） 传媒对司法监督的范围和重点
        （五） 传媒监督应严格区分报道和评论的界限
    二、 新闻自由与公正审判的界限
        （一） 旁听自由、采访自由与公开审判的关系
        （二） 报道自由、评论自由与公正审判的界限
    三、 司法如何应对传媒监督
        （一） 正确处理与传媒的关系
        （二） 采取措施消除新闻报道评论对公正审判的消极影响
        （三） 限制传媒接近法庭的权利
结语：对传媒与司法关系的总体设想
主要参考文献



本文编号：3196989