论新时代律师调解制度的完善

发布时间：2021-05-20 03:18

　　律师调解作为大调解体系中的一项新机制,在我国尚处于初步试行阶段,需要在司法实践中不断检验使之不断完善。本文通过采用比较研究法、历史研究法、实证研究法、文献研究法以及经验总结法等研究方法,对律师调解制度的完善进行了研究。本文第一章首先从基本原理层面对律师调解制度进行了辩证剖析,通过阐明律师、调解这两个基本概念,指出律师调解绝不是简单的“律师+调解”的单纯叠加,并通过与四大传统调解方式相比较,总结出律师调解的优势,从而反映出律师调解制度的在不同层面的价值考量。本文第二章主要对国外律师调解制度进行了考察,通过分别研究以英国和美国为代表的英美法系国家的律师调解制度和以德、法、日为代表的大陆法系国家的律师调解制度,综合总结对比英美法系国家和地区与大陆法系国家和地区的“律师调解”制度或模式的主要异同。本文第三章主要从目前我国正在试点运行的律师调解制度入手,首先对我国确立律师调解制度的进程和依据进行了说明,其次以律师调解制度在试点过程中的运行模式为抓手,总结出新时代律师调解试点工作中逐渐暴露的亟待理论上加以研究和解决的核心问题。本文最后一章提出了完善中国特色社会主义律师调解制度的现实路径,指出律师调... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、律师调解制度基本原理
    (一) 律师调解的概念
        1、对“调解”的理解
        2、“律师调解≠律师+调解”
        3、律师调解的定义
    (二) 律师调解与其他调解方式的比较
        1、律师调解与法院调解
        2、律师调解与仲裁调解
        3、律师调解与行政调解
        4、律师调解与人民调解
    (三) 律师调解的价值考量
        1、有助于维护社会稳定,保持安定团结
        2、有助于缓解法院工作压力
        3、有助于促进律师行业供给侧结构性改革
        4、有助于拓宽律师业务来源渠道
二、国外律师调解制度的考察
    (一) 英美法系国家律师调解制度分析
        1、英国律师调解制度
        2、美国律师调解制度
    (二) 大陆法系国家律师调解制度
        1、德国律师调解制度
        2、法国律师调解制度
        3、日本律师调解制度
三、我国现阶段的律师调解制度
    (一) 律师调解制度的确立
    (二) 律师调解的主要运行模式
        1、试点意见勾勒的机构设置模式
        2、不同模式下律师调解机构的运行
    (三) 各地区在试点工作中的探索创新
        1、北京市的探索
        2、福建省的特点
        3、广东省的经验
    (四) 试点过程中的亟待解决的问题
        1、未上升到立法层面的高度
        2、律师调解员队伍管理机制不健全
        3、律师调解的流程不规范
        4、律师调解的效力不统一
        5、律师调解难以形成统一有效的监管机制
四、完善新时代中国特色社会主义律师调解制度的现实路径
    (一) 律师调解应上升到立法的高度
    (二) 加强律师调解员的队伍建设
        1、完善律师调解员队伍管理机制
        2、建立物质与精神双重利益导向机制,充分调动积极性
    (三) 律师调解的流程管理
    (四) 建立律师调解书制度
    (五) 完善律师调解的管理和监督机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3196980