纠纷解决合作主义:法院调解社会化的解释框架

发布时间：2021-05-25 11:01

　　纠纷解决合作主义,即纠纷解决机制以力量整合的面目出现,强调不同力量的参与、协作;其中,国家治权与社会自治的比重因纠纷解决机制不同而有别。在法院调解社会化视阈中,司法正经历着从"判断型司法"迈向"合意型司法",从"对抗型司法"走向"协作型司法",从"封闭型司法"转向"开放型司法",以及从"介入型司法"趋向"自治型司法"。纠纷解决合作主义所具有的理论包容力,亦可用以考察法院调解社会化之外的其他纠纷解决机制。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、作为“中层理论”的纠纷解决合作主义
二、法院调解社会化的外部视角:“国家—纠纷解决—社会”
三、法院调解社会化的内部视角:“调解者—纠纷解决—当事人”
四、法院调解社会化的四重面向
五、纠纷解决合作主义的实践图景
六、纠纷解决合作主义的学术意义


【参考文献】：
期刊论文
[1]压力型司法的社会治理效应:后街破产纠纷的延伸个案阐释[J]. 曾令健.  南京大学法律评论. 2019(01)
[2]法院调解社会化:实践评价与学理反思[J]. 曾令健.  中南大学学报(社会科学版). 2019(03)
[3]实践主义法学研究范式[J]. 曾令健.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2018(04)
[4]法院调解社会化的正当性证成[J]. 曾令健.  法治论坛. 2018(02)
[5]法院调解社会化研究——一个法社会学的述评[J]. 曾令健.  学术论坛. 2017(05)
[6]法院调解社会化的制度重构[J]. 曾令健.  重庆社会科学. 2017(09)
[7]政府推动型人民调解的意涵变迁（1931—2010）——法学研究的历史社会学进路[J]. 曾令健.  厦门大学法律评论. 2016(01)
[8]台湾地区司法社会化改革研究[J]. 薛永慧.  台湾研究. 2015(03)
[9]社区调解中的合作主义——基于西南某市调研的分析[J]. 曾令健.  法制与社会发展. 2012(02)
[10]法院协助调解机制研究[J]. 李浩.  法律科学(西北政法大学学报). 2009(04)



本文编号：3205220