认罪认罚案件中律师有效辩护制度研究

发布时间：2021-05-27 12:27

　　随着我国刑事诉讼法律制度的不断完善与发展,律师有效辩护逐渐成为理论界与实务界研究的热点。在以审判为中心的司法体制改革下,认罪认罚从宽制度应运而生,然而认罪认罚案件在运行过程中面临难以获得律师有效辩护的困境,主要体现在值班律师立法定位不准确、辩护理念僵化、没有统一的辩护质量测评标准、辩护质量堪忧等方面。为了保障认罪认罚案件中被告人获得有效辩护,需要完善相关配套措施,明确值班律师的辩护人身份,律师由过去全面辩护转向量刑辩护,除此之外,在立法上规定无效辩护制度从而为当事人提供救济途径。 

【文章来源】：福建广播电视大学学报. 2020,(02)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、有效辩护制度的内涵
二、认罪认罚案件中实现律师有效辩护之必要性分析
    (一)认罪认罚案件中现有制度背离有效辩护
    (二)认罪认罚案件中实现律师有效辩护的意义
三、认罪认罚案件中律师有效辩护之实现路径
    (一)明确认罪认罚案件中律师有效辩护的标准
    (二)着力提高认罪认罚案件中律师的辩护质量
    (三)充分发挥认罪认罚案件中值班律师的作用
    (四)建立认罪认罚案件中律师无效辩护的救济措施
        第一,当事人因为无效辩护遭受损失的,可以向人民法院起诉。
        第二,明确无效辩护的具体救济程序。


【参考文献】：
期刊论文
[1]有效辩护问题的再思考[J]. 陈瑞华.  当代法学. 2017(06)
[2]关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题[J]. 顾永忠.  当代法学. 2016(06)



本文编号：3207566