论人工智能深度介入司法的态度、途径和阶段——以轻微刑事案件为契机的分析

发布时间：2021-06-05 18:36

　　对于人工智能是否可以深度介入司法,现阶段观点争议颇大。人工智能对于人类司法官"（案件事实+现有规则）+（过往经验+主观裁量）=案件结论"的司法思维模式的模拟上存在着一定的缺陷,决定了需谨慎对待其深度介入司法的态度。但是,轻微刑事案件的司法过程存在着形式性追求优于实质性追求,共性司法经验多于个性司法经验,机械性司法应用大于创造性司法应用的特征,使得人工智能存在着深度介入轻微刑事案件司法的可能。为实现该可能,可以考虑设置三个具体阶段:作为专职司法官的辅助者阶段;与非专职司法官共同办案阶段;独立处理案件阶段。 

【文章来源】：科技与法律. 2020,(03)CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
引言
一、人工智能谨慎介入司法的合理性分析
    （一）对“案件事实+现有规则”的模拟
        1. 人工智能能够实现对案件事实的有效判断
        2. 人工智能难以掌握半正式或者非正式规则
    （二）对“过往经验+主观裁量”的模拟
        1. 过往案件存在着前提不全乃至错误的可能
        2. 人工智能难以实现司法中的主观续造
二、人工智能深度介入轻微刑事案件司法的可行性
    （一）形式性追求优于实质性追求
    （二）共性司法经验多于个性司法经验
    （三）机械性应用大于创造性应用
三、人工智能介入轻微刑事案件司法裁判的阶段性
    （一）基础阶段：专职司法官的辅助者
    （二）提升阶段：与非专职司法官共同办案
    （三）高级阶段：独立办案
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能介入司法领域路径分析[J]. 潘庸鲁.  东方法学. 2018(03)
[2]人工智能时代的刑事风险与刑法应对[J]. 刘宪权.  法商研究. 2018(01)
[3]人工智能与刑事法治的未来[J]. 庄永廉,黄京平,高艳东,钟福雄,刘传稿.  人民检察. 2018(01)
[4]英国量刑指南制度及其对我国的启示[J]. 王烁.  刑法论丛. 2017(02)
[5]法律大数据时代裁判预测的可能与限度[J]. 白建军.  探索与争鸣. 2017(10)
[6]人工智能介入司法领域的价值与定位[J]. 潘庸鲁.  探索与争鸣. 2017(10)
[7]刑事司法人工智能的负面清单[J]. 黄京平.  探索与争鸣. 2017(10)
[8]大数据的概念、特征及其应用[J]. 马建光,姜巍.  国防科技. 2013(02)



本文编号：3212687