司法过程中利益衡量的适用探析

发布时间：2017-04-25 17:39

  本文关键词：司法过程中利益衡量的适用探析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：司法过程中的利益衡量不同于一般法律方法,是审判人员在依照法律规定、法律精神的前提下,结合案件具体情节、社会主流价值观念、民俗习惯、社会经济效果等方面,综合权衡双方当事人的个人利益、社会公共利益、制度利益、现时利益、长远利益等,判定如何使各方损失降到最低,不仅使各方利益获得最大程度保护,而且达到整体利益的最大、司法效益的最优,继而寻找法律和法理根据,作出法律效果与社会效果、形式正义与实质正义兼顾统一判决的法律方法。利益衡量客观存在于各类案件的审判过程中,是司法活动自身规律的体现。法律的根本属性、结构规范和自身的局限性加之社会生活的变迁、快速发展也决定了司法过程中利益衡量方法存在的必要性。利益衡量本身具有缺陷,具有较强的主观性、概念过于宽泛、标准不明确、论证过程不清晰等,容易引发恣意和被滥用,明确其司法适用的条件、具体表现和排除适用的情形有利于利益衡量的正确适用,增加其可操作性,最大限度发挥利益衡量方法之利,避免其弊,形成相对客观统一的衡量标准,使利益衡量在司法审判中的运用更具有正当性和妥当性。利益衡量作为一种裁判方法在运用过程中又有其可采用的具体方法,包括利益平衡法、利益兼顾法、利益位阶法、效益分析法、结果论证法,几种方法互相融合、交叉,既可单独适用,又可综合适用,旨在为利益的衡量过程提供相对具体的思维方法和清晰的衡量思路,以求正确运用利益衡量方法,使其结论能够达到平衡、兼顾且效益最优的效果。利益衡量结论不仅应具有正当性,还要妥当,并能为社会大众广泛接受,这才是发挥利益衡量方法利之所在,为形成相对客观、统一的衡量标准和方法抛砖引玉,做出贡献。
【关键词】：司法 利益衡量 必要性 适用范围 衡量方法
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D916
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 利益衡量的概述11-21
• 1.1 利益衡量的历史演进11-13
• 1.2 利益衡量的界定13-16
• 1.3 司法实践中利益衡量的应用现状16-18
• 1.4 司法过程中利益衡量存在的必要性18-21
• 第2章 司法过程中利益衡量适用的条件21-28
• 2.1 司法过程中明确利益衡量适用条件的原因21-25
• 2.1.1 具体案件中是否适用利益衡量的限制：以生育权为例21-22
• 2.1.2 司法过程中利益衡量存在的缺陷22-25
• 2.2 司法过程中利益衡量适用的具体条件25-28
• 2.2.1 利益衡量所衡量的是合法利益25
• 2.2.2 利益衡量所衡量的利益冲突是无法通过法律规则自行消解的25-26
• 2.2.3 利益衡量应遵循法律至上原则26-27
• 2.2.4 利益衡量应优先考虑立法者立法时的价值判断27-28
• 第3章 司法过程中利益衡量适用的表现形式28-36
• 3.1 司法过程中利益衡量适用的具体表现28-34
• 3.1.1 法律规则与原则以及原则之间相互冲突时可适用利益衡量28-29
• 3.1.2 法律多种解释相互冲突时可适用利益衡量29
• 3.1.3 权利发生冲突时可适用利益衡量29-30
• 3.1.4 法律出现空白、漏洞和模糊时可适用利益衡量30-31
• 3.1.5 人性、民情与法律冲突时可适用利益衡量31-33
• 3.1.6 程序成本利益与案件实体利益不成比例时可适用利益衡量33-34
• 3.2 司法过程中利益衡量排除适用的情形34-36
• 3.2.1 适法性判断即可获得正当裁判时排除适用利益衡量34
• 3.2.2 精神与物质不可通约时排除适用利益衡量34-35
• 3.2.3 不具有实用的可能性则排除适用利益衡量35-36
• 第4章 司法过程中利益衡量适用的操作方法36-47
• 4.1 利益平衡法36-38
• 4.1.1 利益衡量中利益平衡法适用的原因和条件36-37
• 4.1.2 利益衡量中利益平衡法适用的表现37-38
• 4.2 利益兼顾法38-41
• 4.2.1 利益衡量中利益兼顾法适用的原因和条件38-39
• 4.2.2 当事人之间利益的兼顾39
• 4.2.3 国家、集体与个人利益和社会公共利益与个人利益的兼顾39-40
• 4.2.4 长远与现时、制度与司法实务、代际利益的兼顾40-41
• 4.3 利益位阶法41-42
• 4.3.1 利益衡量中利益位阶法适用的原因和要求41
• 4.3.2 利益衡量中利益位阶法适用的表现41-42
• 4.4 效益分析法42-44
• 4.4.1 利益衡量中效益分析法适用的原因和要求42-43
• 4.4.2 利益衡量中效益分析法适用的表现43-44
• 4.5 结果论证法44-47
• 4.5.1 利益衡量须通过法律论证的检验44-45
• 4.5.2 法官必须展示其利益衡量的过程45-47
• 结语47-48
• 参考文献48-51
• 致谢51-52
• 攻读学位期间取得的科研成果52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 傅广宇;;利益法学[J];比较法研究;2006年06期

2 潘福仁;;司法过程中的利益衡量[J];东方法学;2008年03期

3 韩晓红;;利益衡量在司法裁判中运用的实证分析——以民商事审判思路为视角[J];法制与社会;2013年27期

4 王利明;;民法上的利益位阶及其考量[J];法学家;2014年01期

5 陈锋;;利益衡量的司法应用[J];人民司法;2005年10期

6 李军;利益衡量论[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

7 李秀群;司法中的利益衡量——一个博弈论的分析[J];山东公安专科学校学报;2004年01期

8 胡玉鸿;关于“利益衡量”的几个法理问题[J];现代法学;2001年04期

9 魏治勋;;司法过程中的利益衡量批判[J];学习与探索;2006年02期

10 王轶;民法价值判断问题的实体性论证规则——以中国民法学的学术实践为背景[J];中国社会科学;2004年06期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张利春;日本民法中的利益衡量论研究[D];山东大学;2008年

2 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王慧;利益冲突的法律考量[D];中国政法大学;2006年

  本文关键词：司法过程中利益衡量的适用探析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：326751