上海社区矫正中的第三部门参与研究 ——基于公共物品供给的视角

发布时间：2021-07-10 12:31

　　我国传统的罪犯矫正模式存在着公共财政的投入-产出的低效、罪犯矫正的效果不佳等弊端。本文在分析公共物品政府提供、公共物品市场提供、公共物品政府和市场营利组织合作提供几种模式的基础上，以上海市的社区矫正为例，研究了政府与第三部门结成伙伴关系，提供公共性程度比较高的公共物品的制度安排，分析了政府与第三部门在这种制度安排中各自的权利、义务、责任边界划分，揭示了社区矫正实践中的实然状态与理论上的应然状态之间的差距及这种差距产生的原因，最后提出了缩小这种差距的对策。本文对公共物品的供给模式进行了系统的研究，对上海市罪犯矫正模式的变迁以及监狱矫正和社区矫正两种罪犯矫正模式进行了全面的对比分析，主要取得了以下研究成果：（1）本文在理论上分析公共物品供给模式变迁的基础上，提出对于公共性程度比较高的公共物品，政府也可以把其生产的某些环节委托给第三部门承担，丰富了公共物品供给过程中，政府与第三部门关系的一种模式，为上海市社区矫正工作的开展提供了公共经济学理论上的支撑。（2）本文将绩效评估机制体制引入罪犯矫正工作中，对不同的罪犯矫正模式进行了成本——收益的定量、定性分析，在一定程度上解决了与社区矫正相关的公共... 

【文章来源】：同济大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：265 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

997一2(X)4年我国第三部门发展情况

第3章第二部门参与社区矫正的理论和逻辑分析分配盈余的性质，即使政府部门因“信息不对称”而无法精确评价服或数量，基于其不以盈利和不分配盈余的性质，受到降低服务的质量比市场营利组织要小得多。有关定量调查研究也证明了在提供公共服务时，第三部门在某些方面场营利组织。如罗西瑙与林德①对比了第三部门与市场营利组织提供服异，在将149个研究进行综合后得出结论:在服务质量、需求者可接近本效益和慈善四个方面，都是第三部门优于市场营利组织(见图3一9)。

萨拉蒙20世纪90年代综合对22个国家的非营利组织的收入结构分析发现，慈善收入只占非营利组织总收入的n%，而会费和其他商业收入占其总收入的49%，是其收入的主要来源，公共部门的资金支付占40%(见图3一14)。图3一 141995年不同国家非营利组织收入的来源(%)资料来源:约翰·霍普金斯大学非营利部门比较项目。图3一巧引用了在地域和经济发展水平方面有一定代表性的部分国家的具体数据，以进一步说明图3一11所示的比例。从图中可以看出:会费和其他收费占非营利组织收入比例最高的是墨西哥，占85%，公共部门的资助比例最高的是爱尔兰，达77%，而来自个人的、公司的和基金会的私人慈善捐赠最多的为罗马尼亚，但也只占其总收入的23%左右，也就是说，没有一个国家的非营利部「〕主要是由私人慈善支持的

【参考文献】：
期刊论文
[1]公共物品供给中的政府与第三部门伙伴关系[J]. 孙辉.  广东行政学院学报. 2006(02)
[2]走向公共物品和服务的可抉择供给体制——当代政府再造运动述评[J]. 张昕.  中国人民大学学报. 2005(05)
[3]社区矫正本土化若干问题的思考[J]. 杨方泉.  中山大学学报(社会科学版). 2005(02)
[4]政府直接生产公共物品的理论分析[J]. 雷晓康.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2005(01)
[5]非政府组织与当代中国的社会转型[J]. 谢舜.  中国行政管理. 2005(02)
[6]浅析公共物品供给中政府与第三部门的关系[J]. 梁莹.  党政干部论坛. 2004(09)
[7]社区矫正:刑事政策学的诠释——兼论对我国社会治安综合治理的反思[J]. 冯殿美,韩建祥.  犯罪研究. 2004(04)
[8]西方公共物品理论的最新研究进展[J]. 吴伟.  财贸经济. 2004(04)
[9]论行刑社会化——兼谈我国的重新犯罪预防[J]. 狄小华.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2003(04)
[10]一种官民二重的结构模式——社会转型时期的“第三部门”分析[J]. 刘忠定.  南京师大学报(社会科学版). 2003(03)



本文编号：3275919