WTO司法审查制度下我国反倾销司法审查问题研究

发布时间：2021-07-23 06:58

　　至今为止，中国正式加入世界贸易组织已经一年有余。在这一年多的时间里，中国为了承担世界贸易组织要求其成员承担的责任，履行《入世议定书》和《工作组报告》中所承诺的义务，在法律方面，做了前所未有的清理和整顿工作。其中，《中华人民共和国反倾销条例》（以下简称新《条例》）就是在这次清理整顿工作中第一批出台的法规之一。紧接着与其相配套的部门规章和最高院的司法解释在这一年中相继出台，使得与WTO规则相接轨的新《条例》更加具有可操作性。尤其是《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》（以下简称旧《条例》）中未被提及的反倾销司法审查制度，在新《条例》中得到了确立，并在以后出台的两部司法解释中规定得更加细致和具有可操作性。但是，由于各国入世时对司法审查的承诺不同，行政诉讼法律制度规定不一，具体国情不同，导致各国在履行WTO反倾销司法审查义务时各有不同，主要表现在反倾销司法审查的主体、审查的范围和审查的标准的这三大问题上。对于中国而言，如何在我国现行行政诉讼法律制度下，在反倾销司法审查方面完全履行入世时的承诺是亟待解决的问题。在司法界，最高院的两部司法解释指明了原则和方向，但是还不完善；在法学理论界，关于反倾销司... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第1章 绪论
    1.1 司法审查的概念
        1.1.1 布莱克法律辞典中司法审查的含义
        1.1.2 英美法系司法审查的含义
        1.1.3 大陆法系司法审查的含义
        1.1.4 WTO协议的司法审查的含义
    1.2 司法审查制度的起源
        1.2.1 司法审查制度起源于中世纪的古希腊自然法思想
        1.2.2 普通法发展了司法审查制度
        1.2.3 美国确立了司法审查制度
    1.3 司法审查制度的意义和局限性
        1.3.1 司法审查制度的意义
        1.3.2 司法审查制度的局限性
第2章 WTO协议的司法审查制度
    2.1 司法审查是WTO协议的重要内容
        2.1.1 GATT（关税与贸易总协定）第10条第3款第（2）项、第（3）项有关司法审查的规定
        2.1.2 GATS（服务贸易总协定）第6条关于国内法规第2款第（1）项、第（2）项有关司法审查的规定
        2.1.3 TRIPS（与贸易有关的知识产权协议）第32条和第41条第4款有关司法审查的规定
        2.1.4 反倾销协议第13条有关司法审查的规定
        2.1.5 补贴与反补贴措施协议第23条有关司法审查的规定
        2.1.6 海关估价协议第11条有关司法审查的规定
        2.1.7 政府采购协议第20条有关司法审查的规定
        2.1.8 装船前协议第4条有关司法审查的规定
    2.2 WTO协议的司法审查的特点
        2.2.1 司法审查主管机构的多样性
        2.2.2 司法审查主管机构的独立性
        2.2.3 司法审查范围的广泛性
        2.2.4 司法审查标准的客观、公正、及时性
    2.3 WTO协议的司法审查制度的作用
        2.3.1 确保WTO法律在成员国国内的实施
        2.3.2 私人对成员国政府行为有效监督的手段
        2.3.3 维护成员国的法治统一
        2.3.4 有利于WTO协议法律原则的贯彻
第3章 我国加入WTO后在司法审查方面所承担的义务
    3.1 我国对司法审查的主管机构所做的承诺及评价
        3.1.1 司法审查的主管机构是人民法院
        3.1.2 司法审查的主管机构具有独立的法律地位
    3.2 我国对司法审查的范围所做的承诺及评价
    3.3 我国对司法审查的标准所做的承诺及评价
第4章 我国反倾销司法审查制度的历史沿革
    4.1 入世前我国反倾销的司法审查制度
    4.2 入世后我国反倾销的司法审查制度
    4.3 进一步研究我国反倾销司法审查若干问题的急迫性
第5章 WTO司法审查制度下我国反倾销司法审查问题研究
    5.1 我国反倾销司法审查的主体问题
        5.1.1 反倾销司法审查的主管机构问题
        5.1.2 反倾销司法审查的诉讼主体问题
    5.2 我国反倾销司法审查的受案范围问题
        5.2.1 我国法院对反倾销具体行政行为进行司法审查的主要内容
        5.2.2 关于是否将抽象行政行为纳入反倾销司法审查范围的问题
    5.3 我国反倾销司法审查的标准问题
        5.3.1 反倾销司法审查的事实审与法律审
        5.3.2 反倾销司法审查的合法性审查和合理性审查
结论
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]DSB非违法之诉对我国行政合理性原则的启示——小议美国与日本胶卷进口案[J]. 张华,朱淑娣.  华东政法学院学报. 2002(03)
[2]加入WTO对我国司法审查范围的影响[J]. 王岩,张忠钢.  世界贸易组织动态与研究. 2002(04)
[3]行政合理性司法审查刍议[J]. 张力刚.  当代法学. 2002(03)
[4]论对行政自由裁量权的司法审查[J]. 尹友中.  行政与法. 2002(02)
[5]司法审查制度溯源[J]. 焦诠.  南京社会科学. 2002(01)
[6]WTO反倾销司法审查规则的适用[J]. 吉罗洪,程虎.  人民司法. 2002(01)
[7]建立与WTO要求相适应的司法审查制度[J]. 孔祥俊.  中国法学. 2001(06)
[8]论不合理具体行政行为的司法审查[J]. 吴卫东.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(10)
[9]WTO对司法审查的要求及我国司法审查面临的任务和挑战[J]. 孔祥俊.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(10)
[10]论我国反倾销司法审查制度[J]. 黄玲.  中央政法管理干部学院学报. 2001(03)



本文编号：3298845