安徽省执转破实践问题及完善对策
发布时间：2021-07-24 22:06
近年来,司法实践中被执行企业因设定担保而债权人多位进而增加经营失败风险的现象愈加明显,一旦被执行企业财产不足以清偿全部债务时,法院仅依靠强制执行程序是无法实现集中公平清偿、维护社会稳定,相反债权矛盾容易激化,政府与司法信访压力激增,所以执行程序此刻不应是司法流程中的最后一个环节,破产审理才是真正解决债权债务关系及终结市场主体资格地位的法律良方。执转破制度作为我国法院司法工作创新机制双向畅通执行程序与破产程序,对化解“执行难”、实现僵尸企业市场出清发挥出重要作用,各地法院遵循《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》工作指引,并结合案件实际创新工作机制,积极推动执转破工作取得新进展。本文以安徽省执转破实务工作为研究对象,通过实证研究方法筛选整合该省相关执转破案件数据。文章结构共有五个部分,主要内容包括:第一部分从安徽省执转破典型案例角度出发引出文章的主题。通过对两件性质不完全相同的典型案例进行对比分析,明确执转破制度对解决执行难问题具有现实意义,亦检视反思案件程序衔接过程中存有的局限性。因典型案例折射出众人对执转破制度的轻视程度,所以笔者后又诠释执转破制度的程序正当性价值,希望以此转...
【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
(一)研究背景
(二)研究意义
(三)文献综述
1.域外文献综述
2.国内文献综述
(四)研究方法
(五)研究思路
(六)研究创新及不足之处
一、安徽执转破典型案例解读
(一)浙江X乘用车集团、安徽Y食品公司执行案的检视
1.执转破典型案例的简介
2.执转破典型案例的反思
(二)执转破制度的程序正当性价值
1.程序的平等性价值
2.程序的均衡性价值
3.程序的开放性价值
二、安徽执转破工作实践现状
(一)安徽执转破工作实践瑕疵
1.案件数量少且地域发展悬殊
2.执转破案件宣破率低
(二)安徽执转破工作实践优势
1.集中化解一批执行不能案件
2.执转破工作配套措施丰富
三、安徽执转破工作实践困境
(一)法律供给不足导致破产适用失范
1.“同意论”启动模式未达立法预期
2.案件管辖周转程序复杂
(二)衔接过程法院职权配置尚存隔阂
1.法院部门职责权属不明确
2.案件审判资源配置低于执行资源
(三)主要辅助机制匮乏
1.案件衔接程序繁琐
2.法院与政府联动机制缺位
四、执转破工作完善对策:两个层面和双重维度
(一)立法层面:弥补程序立法不足
1.提升执转破制度规范效力层级
2.引入依职权启动执转破
3.简化管辖周转程序
(二)适用层面之一:强化法院职权配置
1.明确法院执破衔接职责权属
(1)执行法院职责规范
(2)破产法院职责规范
2.增加破产审判资源配置
(三)适用层面之二:构建主要辅助联动机制
1.建立执转破简易程序机制
(1)执行程序工作简易化
(2)破产程序工作简易化
2.建立健全府院信息化协调联动机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]执破衔接视阈下“执转破”要点透视及规范进路[J]. 刘旭东. 河北法学. 2019(04)
[2]“执转破”衔接机制的优化原则与实践完善[J]. 白田甜,景晓晶. 法律适用. 2019(03)
[3]执行转破产制度的路径优化[J]. 廖丽环. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[4]论完善执行程序与破产程序衔接协调机制的若干问题--基于浙江法院的实践展开[J]. 章恒筑,王雄飞. 法律适用. 2017(11)
[5]执行与破产之功能界分与制度衔接[J]. 徐阳光. 法律适用. 2017(11)
[6]效益法则框架下“执转破”之功能透视及其制度建构[J]. 刘旭东,陆晓燕. 法律适用. 2017(11)
[7]论执行移送破产程序的激励性引导与规制[J]. 张元华. 甘肃政法学院学报. 2016(06)
[8]对符合破产条件企业法人之执行路径分析[J]. 于跃东. 山东审判. 2015(05)
[9]破产程序向执行程序的转化——以债务人财产不足以清偿破产费用为视角[J]. 曾祥生,胡志超. 人民司法. 2015(19)
[10]为什么要设立跨行政区划人民法院?[J]. 李少平. 求是. 2015(14)
硕士论文
[1]执行转破产制度研究[D]. 王曰岗.烟台大学 2019
[2]我国“执转破”程序启动模式研究[D]. 杜晓建.河北经贸大学 2019
[3]破产清算中迟延履行期间债务利息的适用分析[D]. 刘敏敏.山东大学 2019
[4]论执破衔接机制的完善[D]. 程顺龙.华东政法大学 2017
[5]民事执行案件中职权主义强制破产程序的构建[D]. 刘现珍.山东大学 2015
本文编号：3301518
【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
(一)研究背景
(二)研究意义
(三)文献综述
1.域外文献综述
2.国内文献综述
(四)研究方法
(五)研究思路
(六)研究创新及不足之处
一、安徽执转破典型案例解读
(一)浙江X乘用车集团、安徽Y食品公司执行案的检视
1.执转破典型案例的简介
2.执转破典型案例的反思
(二)执转破制度的程序正当性价值
1.程序的平等性价值
2.程序的均衡性价值
3.程序的开放性价值
二、安徽执转破工作实践现状
(一)安徽执转破工作实践瑕疵
1.案件数量少且地域发展悬殊
2.执转破案件宣破率低
(二)安徽执转破工作实践优势
1.集中化解一批执行不能案件
2.执转破工作配套措施丰富
三、安徽执转破工作实践困境
(一)法律供给不足导致破产适用失范
1.“同意论”启动模式未达立法预期
2.案件管辖周转程序复杂
(二)衔接过程法院职权配置尚存隔阂
1.法院部门职责权属不明确
2.案件审判资源配置低于执行资源
(三)主要辅助机制匮乏
1.案件衔接程序繁琐
2.法院与政府联动机制缺位
四、执转破工作完善对策:两个层面和双重维度
(一)立法层面:弥补程序立法不足
1.提升执转破制度规范效力层级
2.引入依职权启动执转破
3.简化管辖周转程序
(二)适用层面之一:强化法院职权配置
1.明确法院执破衔接职责权属
(1)执行法院职责规范
(2)破产法院职责规范
2.增加破产审判资源配置
(三)适用层面之二:构建主要辅助联动机制
1.建立执转破简易程序机制
(1)执行程序工作简易化
(2)破产程序工作简易化
2.建立健全府院信息化协调联动机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]执破衔接视阈下“执转破”要点透视及规范进路[J]. 刘旭东. 河北法学. 2019(04)
[2]“执转破”衔接机制的优化原则与实践完善[J]. 白田甜,景晓晶. 法律适用. 2019(03)
[3]执行转破产制度的路径优化[J]. 廖丽环. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[4]论完善执行程序与破产程序衔接协调机制的若干问题--基于浙江法院的实践展开[J]. 章恒筑,王雄飞. 法律适用. 2017(11)
[5]执行与破产之功能界分与制度衔接[J]. 徐阳光. 法律适用. 2017(11)
[6]效益法则框架下“执转破”之功能透视及其制度建构[J]. 刘旭东,陆晓燕. 法律适用. 2017(11)
[7]论执行移送破产程序的激励性引导与规制[J]. 张元华. 甘肃政法学院学报. 2016(06)
[8]对符合破产条件企业法人之执行路径分析[J]. 于跃东. 山东审判. 2015(05)
[9]破产程序向执行程序的转化——以债务人财产不足以清偿破产费用为视角[J]. 曾祥生,胡志超. 人民司法. 2015(19)
[10]为什么要设立跨行政区划人民法院?[J]. 李少平. 求是. 2015(14)
硕士论文
[1]执行转破产制度研究[D]. 王曰岗.烟台大学 2019
[2]我国“执转破”程序启动模式研究[D]. 杜晓建.河北经贸大学 2019
[3]破产清算中迟延履行期间债务利息的适用分析[D]. 刘敏敏.山东大学 2019
[4]论执破衔接机制的完善[D]. 程顺龙.华东政法大学 2017
[5]民事执行案件中职权主义强制破产程序的构建[D]. 刘现珍.山东大学 2015
本文编号：3301518
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3301518.html
