论司法效果及其实现路径

发布时间：2021-07-26 13:33

　　司法效果是指人民法院在裁判案件的过程中所表现的合目的性结果,它反映了司法对社会的影响与社会对司法的评价。司法效果包括司法的法律效果与社会效果。市场经济、现代民主和法治社会呼唤司法效果的实现。良好的司法效果对维护有序的市场经济秩序、实现司法为民的理念和促进法治进程均具有极其重要的意义。法律效果和社会效果的博弈是探寻司法效果问题的主线。法律效果与社会效果在司法实践中处于重要地位,对它们的选择的对立长期存在。二者各有价值与局限,在不同的案件中有不同的取舍,而司法效果是法律效果与社会效果的统一体。在司法实践中就二者的关系而言,一方面裁判的社会效果的实现应基于法律效果即以法律效果为前提,法律效果是实现社会效果的方式与手段;另一方面,社会效果是法律效果的内在价值,蕴涵着特定的价值追求。前者体现了裁判的形式正义的要求,“同样情况同样对待”,反映了普遍性,是司法的现实目标,后者体现了裁判的实质正义的要求,“具体问题具体分析”,反映了特殊性,是司法裁判的理想目标。司法效果则在直观上来自于法律效果,实质上则由社会效果所决定,其实现程度源于法律效果与社会效果的有机统一,也只有当裁判既实现了法律效果又实现了社... 

【文章来源】：西北师范大学甘肃省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、问题的提出
    二、研究的论题与方法
    三、论文的理论目标与结构
第一章 司法效果概说
    一、司法效果的概念
    二、司法效果的法理渊源与现代价值
第二章 司法效果的内容
    一、法律效果:司法裁判的形式来源
    二、社会效果:司法裁判的实质来源
    三、司法效果:法律效果与社会效果的统一
第三章 影响司法效果的因素分析
    一、法律规范本身的不确定性
    二、法官个人因素的影响
    三、社会习俗的影响
    四、民意诉求的影响
    五、媒体与领导批示的影响
第四章 实现司法效果的路径探析
    一、法律适用技术的运用
    二、逻辑与经验相结合
    三、司法的职业化与司法的民主化并重
    四、法律标准与公共政策、道德习俗等因素相协调
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论裁判的逻辑标准与政策标准——以知识产权法律适用问题为例[J]. 孔祥俊.  法律适用. 2007(09)
[2]法律技术的内涵及其范围[J]. 胡玉鸿.  现代法学. 2006(05)
[3]法官判决的制度表达与实践——从制度经济学角度看法官判决时的非正式制度倾向[J]. 李声炜.  法制与社会发展. 2006(04)
[4]民事诉讼率:主要影响因素之分析[J]. 汤鸣,李浩.  法学家. 2006(03)
[5]司法效率:理论分析与制度构建[J]. 姚莉.  法商研究. 2006(03)
[6]刑事诉讼中的效益原理——以审前程序为视角的比较分析[J]. 吴卫军,任永芳.  社会科学研究. 2006(03)
[7]司法功效的法理学分析[J]. 高志刚.  上海政法学院学报. 2006(01)
[8]判决与民意——兼比较考察中美法官如何对待民意[J]. 孙笑侠,熊静波.  政法论坛. 2005(05)
[9]利益平衡论与司法的艺术——立足于中国法治文化本土化的思考[J]. 王晓琼.  法学论坛. 2005(05)
[10]司法职业化与民主化[J]. 何兵.  法学研究. 2005(04)



本文编号：3303662