刑事陪审事实审与法律审的分离向度

发布时间：2021-07-26 15:16

　　从目前的现实理论进行来看,现有的事实审和法律审不加区分、笼统立法,这也难以实现人民陪审员制度的民主参与过程。由此,相关研究者也必须立足于我国司法的传统借鉴,为法律体系构建一个更为完善的陪审机制。本文探讨了刑事陪审事实审与法律审的分离相度,并提出了诉讼上告,建立人民陪审员,指导制度等策略。 

【文章来源】：2020社会发展论坛论文集中国智慧工程研究会智能学习与创新研究工作委员会会议论文集

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
引言
1 刑事陪审中事实审和法律审分离的相关价值
    1.1 确保制度优势
    1.2 实现审判监督功能
2 刑事陪审制度中事实审和法律审的相关区别
    2.1 英国陪审团制度
    2.2 美国的陪审团制度
    2.3 日本裁判员陪审制度
3 刑事审批中未区分事实审与法律审所存在的制度不足
    3.1 难以发挥出民主参与功能
    3.2 背离参审大众化的相关目标
4 刑事陪审中事实审和法律审的策略探讨
    4.1 合议庭组建
    4.2 合议与表决过程
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅议我国人民陪审员制度立法现状及完善方向——以事实审与法律审分离为视角[J]. 马珍.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2018(06)
[2]对事实审与法律审分离的再思考[J]. 廖永安,胡东骄.  人民司法(应用). 2018(22)
[3]事实审内容之确定路径的选择及完善[J]. 林洋.  内蒙古社会科学(汉文版). 2018(01)

硕士论文
[1]论刑事陪审中事实认定与法律适用的区分[D]. 潘丽丽.广州大学 2019



本文编号：3303809