法官责任追究制度及其豁免机制研究

发布时间：2021-07-27 06:39

　　案件质量终身负责制和冤假错案责任追究制是推进司法责任制改革的重要措施。但是,现有法官责任追究机制存在着责任概念界定模糊、法官责任认定标准不一、追责程序启动随意化等问题,违背了司法运行规律。加强法官责任追究制改革可以借鉴域外国家相关经验,从充分保障法官依法独立行使审判权和加强法官职业保障入手,明确法律关于法官免责相关规定,规范惩戒认定标准,实现内外部双重监督,建构起法官豁免机制,推进司法权的科学化运行和司法权威的树立。 

【文章来源】：广西政法管理干部学院学报. 2020,35(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、现阶段我国法官责任追究制度运行中的问题
    （一）法官追责相关概念模糊不清
    （二）责任追究的对象和标准不统一
    （三）责任追究的因果关系认识不足
    （四）责任追究机制违背司法规律
    （五）追责程序启动的随意性
二、法官责任追究制度的域外经验及其启示
三、完善我国法官办案责任追究制度的着力点
    （一）保障法官依法独立行使审判权
    （二）切实加强法官职业保障
    （三）追责程序应具体严格、明确、规范
    （四）确保内外部监督功能的实现
四、建构我国的法官追责豁免机制
    （一）立法明确法官免责相关规定
    （二）明确法官惩戒的认定标准
    （三）注重惩戒与权利保障并重
    （四）完善法官惩戒机制程序
        1. 追责程序的启动
        2. 全面调查、提起控诉
        3. 案件审理程序
        4. 申诉和申请复核
        5. 惩戒决定的做出及追责
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法官责任制度的司法化改造[J]. 方乐.  法学. 2019(02)
[2]法官职业危机的克服与豁免权构建[J]. 娄必县.  武汉理工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]我国法官惩戒制度的程序困境及出路[J]. 王明辉.  司法改革论评. 2018(01)
[4]信任的功能与边际:“判者负责”语境下法官责任豁免制度构建之理性思辨[J]. 唐红.  山东法官培训学院学报. 2017(06)
[5]我国法官办案责任制相关问题的改革与展望——以法官依法独立行使审判权为出发点[J]. 张杰,汤孙宁.  三峡大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[6]我国法官错案追究制度的思考[J]. 温明佳.  法制博览. 2017(10)
[7]澳大利亚法官司法责任制度探微[J]. 许洁.  邵阳学院学报(社会科学版). 2016(05)
[8]刑事错案责任追究机制存在的问题及完善研究[J]. 曹红军,王昌敏.  西华大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[9]审判权判断属性视野下的法官责任追究制度[J]. 李秀霞.  山东审判. 2016(03)
[10]域外法官惩戒制度基本架构比较[J]. 全亮.  社会科学家. 2013(11)



本文编号：3305291