司法裁判中利益衡量的场景、标准与路径研究

发布时间：2021-08-04 20:55

　　自利益衡量理论引入中国,至今已有二十多年。经过学者们的研究,无论在理论方面还是在司法实务的应用方面均获得了很大的进展。尽管如此,在现有的关于司法裁判中的利益衡量的理论研究,有关适用场景的确定、衡量标准的明确以及利益衡量具体操作路径的构建等问题,要么缺乏共识,要么与本国实践脱节。因此本文以中国司法裁判的实践为前提,梳理国内外相关的研究成果,结合国内刑事、民事、行政案例,着重研究利益衡量的适用场景、衡量标准以及衡量的具体操作路径。以期在一定程度上对中国司法裁判的实践有所完善。本文主要分为五个部分:第一部分是对国内外利益衡量理论当前研究状况的综述,为下文进行司法裁判中利益衡量的研究设定理论基础。第二部分是结合中国司法裁判中的具体案例总结出利益衡量方法在本国司法实践中适用的现实必要性,以论证在中国的司法裁判中依然存在利益衡量方法的适用空间。在第三部分中,通过对国内现有的关于利益衡量适用场域的观点进行评析,将法律漏洞补充界定为司法裁判中利益衡量的具体适用场景,并明确了司法适用涉及的利益界限。第四部分结合我国司法裁判的实践,将法律规则与法律原则设定为司法裁判中利益衡量的标准,并为这一标准明确了具体... 

【文章来源】：青岛科技大学山东省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言：问题的提出
1 国内外研究现状
    1.1 国内利益衡量研究现状
        1.1.1 利益衡量的概念
        1.1.2 利益衡量研究概况
    1.2 国外利益衡量研究状况
        1.2.1 德国
        1.2.2 美国
        1.2.3 日本
2 司法裁判中利益衡量的现实必要性
    2.1 法律解释的多样性
    2.2 利益冲突的必然性
    2.3 法律自身的局限性
3 司法裁判中利益衡量的场景
    3.1 现有观点及评析
        3.1.1 学者们的观点
        3.1.2 观点评析
    3.2 适用场景的重构
        3.2.1 明确适用的法律部门
        3.2.2 司法适用的具体场景
        3.2.3 司法适用涉及的利益界限
4 司法裁判中利益衡量的标准
    4.1 现有观点及评析
        4.1.1 统筹兼顾与轻重权衡
        4.1.2 同质或异质的利益衡量标准
        4.1.3 观点评析
    4.2 司法裁判中利益衡量的标准——法律规则与法律原则
        4.2.1 有规则支持利益优于无规则支持利益
        4.2.2 获原则支持的规则利益优先
        4.2.3 据情对待得不到原则支持的规则利益
        4.2.4 区分不同规则、原则效力之下的利益
5 司法裁判中利益衡量的实现路径
    5.1 现有观点及评析
        5.1.1 实质判断+法律根据的实现路径
        5.1.2 层次结构理论的实现路径
        5.1.3 规范结构理论的实现路径
        5.1.4 观点评析
    5.2 司法裁判中利益衡量的实现路径
        5.2.1 实现路径之构建
        5.2.2 选择衡量对象并确定优先保护方
        5.2.3 确定保护程度并兼顾其他方利益
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]公共利益与利益衡量[J]. 梁上上.  政法论坛. 2016(06)
[2]异质利益衡量的公度性难题及其求解——以法律适用为场域展开[J]. 梁上上.  政法论坛. 2014(04)
[3]传统司法意识形态的反思与修正——以利益衡量为切入点[J]. 吴丙新.  法学. 2013(01)
[4]利益衡量艺术及其规制[J]. 焦宝乾,彭金玉.  法治研究. 2010(11)
[5]衡量的难题——对几种利益衡量标准的探讨[J]. 焦宝乾.  杭州师范大学学报(社会科学版). 2010(05)
[6]司法裁判视域中的利益衡量论略[J]. 朱良好.  辽宁师范大学学报(社会科学版). 2008(04)
[7]利益法学[J]. 傅广宇.  比较法研究. 2006(06)
[8]卡多佐司法均衡方法论——辅以孔子的中庸方法论为参照系[J]. 刘斌.  甘肃理论学刊. 2006(06)
[9]关于利益衡量的两种知识——兼行比较德国、日本的民法解释学[J]. 张利春.  法制与社会发展. 2006(05)
[10]论利益衡量的规制——从腾房案的实证分析出发[J]. 李超.  天津商学院学报. 2006(03)

博士论文
[1]司法过程中的利益衡量研究[D]. 郑金虎.山东大学 2010



本文编号：3322393