网络社会司法治理的实践探索与前景展望

发布时间：2021-08-04 20:00

　　网络社会治理是中国特色国家治理体系的有机组成部分。信息技术发展日新月异,立法的滞后性、监管的中心化、市场的趋利性,导致传统社会的治理手段难以完全适应网络社会治理需求。司法与技术融合为网络社会治理赋能,积极参与网络社会协同共治,调动立法、行政、社会、新闻等各方治理资源,妥善化解互联网纠纷,逐步树立互联网行为规则。司法在网络社会治理中的作用不可替代。面向互联网、人工智能的未来发展,需要推动司法与网络思维、技术、监管等治理要素的耦合,以更加专业化的网络司法来整合监管资源,推进网络社会治理能力现代化,保障网络发展,维护国家主权,为全球网络治理贡献中国智慧。 

【文章来源】：中国法学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、网络社会矛盾纠纷的新发展对依法治理提出新挑战
    （一）网络社会矛盾纠纷类型化对法律规则提出新需求
        1. 物理层的纠纷。
        2. 规则层的纠纷。
        3. 内容层的纠纷。
    （二）网络社会矛盾纠纷专业化对法律发展提出新要求
        1. 网络技术的封闭性挑战民事主体平等原则。
        2. 缔结合同的程式化重构原有的契约行为概念。
        3. 网络空间的无界性翻新原有的法律客体概念。
        4. 互联网信息化的属性重塑法律事实的概念。
    （三）网络社会矛盾纠纷特殊性对化解机制提出新要求
        1. 网络社会诉源治理的要求更加强烈。
        2. 纠纷化解的效率要求空前提升。
        3. 市场主体越来越重视占领“法律制高点”。
二、网络社会司法治理的正当性基础
    （一）网络社会司法治理的法律需求
    （二）网络社会司法治理的制度基础
    （三）网络社会司法治理的社会动力
三、网络社会司法治理的现实探索与实践成效
    （一）司法参与网络空间治理的探索
        1. 司法为网络社会提供治理规则
        2. 司法积极参与网络社会协同共治
        3. 司法与科技融合为网络社会治理赋能
    （二）网络社会司法治理的实践成效
        1. 网络主体权利义务规则更加清晰
        2. 网络生态健康发展规则更加明确
四、网络社会司法治理的发展趋势展望
    （一）将互联网思维融入司法改革发展
        1. 司法基础理念中的互联网思维：网络主权与网络生态。
        2. 司法权力运行中的互联网思维：深度学习与迭代创新。
        3. 司法组织建设中的互联网思维：审级协调与数据赋能。
    （二）保障和监督网络监管有效实施
        1. 借鉴网络监管重点明晰司法治理目标。
        2. 借鉴网络监管规则充实司法治理规范。
        3. 发挥司法治理功能监督规范网络行政监管。
    （三）引导和促进网络平台自治
    （四）司法与技术治理更加紧密结合
余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国在线“斯图加特模式”的建构——以互联网法院异步审理模式为对象的研究[J]. 肖建国,丁金钰.  法律适用. 2020(15)
[2]远程审判的程序正当性考察——以交往行为理论为视角[J]. 段厚省.  政法论丛. 2020(02)
[3]数据治理与软法[J]. 沈岿.  财经法学. 2020(01)
[4]互联网法治论坛会议综述[J]. Internet Rule of Law Institute, Office of Judicial Reform Leading Group, Supreme People’s Court;.  人民司法. 2019(34)
[5]裁判职责的元点:一元论还是二元论[J]. 李树民.  华东政法大学学报. 2019(04)
[6]民法典如何保护物权[J]. 王轶.  中国法律评论. 2019(01)
[7]虚拟世界的法律化问题[J]. 高全喜.  现代法学. 2019(01)
[8]数字货币的前世与今生[J]. 姚前.  中国法律评论. 2018(06)
[9]新经济形态下的用工关系——评全国首例涉代驾软件交通事故案[J]. 陆敬波,孙天锋.  中国法律评论. 2018(06)
[10]困顿与出路:互联网社会发展的历史唯物主义解读[J]. 张建晓.  天府新论. 2018(03)



本文编号：3322317