涉侨多元纠纷解决的反思与前瞻

发布时间：2021-08-13 16:25

　　中国涉侨利益保护与纠纷化解的历史实践源远流长。建国后的涉侨纠纷多带有政治社会运动的因素,而改革开放后的涉侨纠纷多与投资贸易、婚姻家庭等相关。为保障地方各项大局工作,地方法院更愿意规避严格的诉讼程序,而采用灵活的多元纠纷化解机制。多元解纷是司法能力提升的重要指标。各地法院推进涉侨多元纠纷化解机制建设,尽管各有特色,但解纷实际效果未有大的改观。目前涉侨多元纠纷解决仍存在违背纠纷解决规律,缺乏司法资源保障,忽视当事人诉讼解决的需求等问题。除改善司法内部生态环境,激活行政解纷能力外,更要尊重当事人对纠纷解决的选择权。 

【文章来源】：浙江工业大学学报(社会科学版). 2020,19(02)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、涉侨多元纠纷解决的法理基础
    (一)涉侨纠纷管辖的私人法益正当性
    (二)涉侨纠纷管辖的国家利益正当性
    (三)涉侨纠纷管辖的法律利益基础
二、涉侨多元纠纷解决的演进历程与试点经验
    (一)司法改革前的涉侨多元纠纷解决
    (二)当前涉侨多元纠纷解决的改革试点
    (三)涉侨多元纠纷解决的试点经验
        1. 司法主导。
        2. 机制协同。
        3. 人尽其用。
三、涉侨多元纠纷解决的问题剖析
    (一)制度建设的套路化
    (二)资源配置的执念化
    (三)纠纷调解的诉讼化
四、涉侨多元纠纷解决的机制再造
    (一)尊重纠纷解决规律
    (二)注重情感冲突化解
    (三)改善司法内部生态环境
    (四)整合行政解纷资源


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国司法回应社会的方式、策略及其风险与出路[J]. 侯明明.  法商研究. 2020(01)
[2]论法官绩效考评制度改革及其实践效果[J]. 张建.  法学. 2019(11)
[3]矛盾纠纷多元化解机制的实践困境与路径探析[J]. 江苏省泰州市中级人民法院课题组,徐军.  中国应用法学. 2017(03)
[4]多元化纠纷解决机制的“中国方案”[J]. 胡仕浩.  中国应用法学. 2017(03)
[5]全球华侨华人知多少[J]. 庄围土.  四川统一战线. 2012(04)
[6]华人华侨与中国的现代化(上)[J]. 吴乃华.  民主. 2011(01)



本文编号：3340759