完善法官问责标准研究

发布时间：2021-08-14 03:02

　　我国法官问责标准在立法实践中,主要存在两种方式,即违法责任制与错案责任制,地方司法机关对法官追责也存在不同标准。在司法实践中,法官责任追究存在轻视法官行为、缺乏公开透明的现象。基于立法与司法的背景下,构建"行为中心主义"的法官问责标准具有科学性与合理性,应当构建以法官不当行为为中心、主观过错为辅助、错案结果为补充的法官责任标准体系。 

【文章来源】：滁州职业技术学院学报. 2020,19(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国法官问责标准的现状阐释
    （一）法官问责的立法现状
        1．国家性文件中法官问责标准不统一
        2．国家性文件针对法官问责标准的规定较为模糊
        3．地方性文件中法官问责标准差异较大
        4．法官问责标准缺乏立法保障
    （二）法官问责的司法实践
        1．法官责任追究不公开不透明
        2．法官责任追究重结果、轻行为
二、“行为中心主义”法官问责模式的建构
    （一）“行为中心主义”模式内涵
        1．“行为中心主义”模式的逻辑内涵
        2．“行为中心主义”模式的域外借鉴
    （二）行为责任与其他责任模式的对比
        1．行为责任与结果责任
        2．行为责任与违法责任
三、法官问责标准的重构
    （一）以“不当行为”为责任起点
    （二）以“主观过错”为责任要件
    （三）以“错案责任”为补充标准
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国“法官惩戒”事由模式的现状与趋向——以司法体制改革为背景[J]. 雷婉璐.  湖北大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[2]法官责任的理论构建[J]. 高冠宇,江国华.  学术论坛. 2018(03)
[3]论主审法官办案责任制:概念厘清、角色责任及规则生成逻辑[J]. 曹佳.  华侨大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[4]司法责任制的三重逻辑与核心建构要素[J]. 宋远升.  中国检察官. 2018(03)
[5]法官办案责任追责的递进式模式探究[J]. 徐振华,王星光.  法律适用. 2017(07)
[6]法官惩戒标准的审思与定位——以默顿功能分析范式为视角[J]. 李杨.  法律适用. 2017(07)
[7]司法问责的源流与机制[J]. 贝弗利·麦克拉克林,王静.  中国应用法学. 2017(02)
[8]司法责任语境下法官责任制的完善[J]. 王迎龙.  政法论坛. 2016(05)
[9]我国法官惩戒制度的困境与出路[J]. 詹建红.  法学评论. 2016(02)
[10]法官责任制度的三种模式[J]. 陈瑞华.  中国检察官. 2015(23)



本文编号：3341638