论法官权力控制 ——以权利控制为视角
发布时间:2021-08-31 12:13
21世纪的中国正处在剧烈的社会变迁过程中,随着经济的飞速发展,社会结构也发生着变动。因此,原有的国家治理方式不再适用,新的社会纠纷解决途径呼之欲出。近三十年的改革开放,使中国同质化的经济开始瓦解,单位制的管理模式也随之失效,同时在经济上越来越独立的人们,对于自身权利的维护也日益重视。多种因素把人民法院推到了前台,肩负起了纠纷解决的重要社会职能。两个五年司法改革纲要的实施使得中国的司法机关在慢慢适应自己的社会职能定位,取得了许多重大的成就,但是,存在的问题依然严重,司法权威还没有完全确立起来。其中,法官权力控制制度的改革不但缓慢甚至从某种角度上讲有的措施还起了相反的作用。而这项制度的改革直接关系到司法裁判能否具有公信力,人民法院司法权威能否最终确立,从而达到社会对人民法院止争息讼的社会职能要求。本文认为可以尝试用权利对权力的控制制度代替现有的权力对权力的控制制度,通过确立人民参与司法裁判的制度使得司法裁判得到社会认可,进而避免其他国家权力对司法权力的不当侵害,使司法制度自生自发秩序得以建立,最终演变出适合中国自身国情的司法制度。现阶段的中国的法官权力控制制度采用的是权力对权力的方式。法院...
【文章来源】:西南政法大学重庆市
【文章页数】:56 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
Abstract
引言
第一章 我国现阶段法官权力控制制度——权力对权力的控制
一、法院对法官权力的控制
(一) 一审程序中法院对法官权力的控制
(二) 二审和再审程序中法院对法官权力的控制
二、人大对法官权力控制——“个案监督”
(一) “个案监督”的确立过程
(二) “个案监督”问题及其制度性成因
三、人民检察院对法官权力的控制
(一) 国外检察制度的差别及其对认识我国检察制度的意义
(二) 我国两院在法律监督权上的博弈
(三) 关于这种博弈的一些认识
第二章 权力对权力控制制度的形成及其产生问题的原因
一、分析的进路问题
二、权力控制制度的形成及其产生问题原因的具体分析
(一) 集权传统对司法制度演进的宏观影响
(二) 我国集权体制传统形成的自然和社会原因
(三) 建国以来我国社会变迁中司法制度转变的微观分析
第三章 权利对权力的法官权力控制制度
一、尝试权利对权力法官权力控制制度的原因
(一) 社会因素
(二) 司法制度自身的要求
二、尝试权利对权力法官权力控制制度可能存在的问题及应对措施
(一) “多数人的暴政”,对少数人权利的侵犯
(二) 权利控制制度对法律活动专门化的影响
(三) 民众素质和国情对权利控制制度的制约
第四章 权利对权力的法官权力控制制度的具体措施
一、发展和健全人民陪审制度
(一) 人民陪审制度在权利控制制度中的地位
(二) 我国人民陪审制度的现状
二、推动和促进法律共同体的形成
(一) 法律共同体在权利控制制度中的作用
(二) 推动和促进法律共同体形成的两点建议
三、明确大众传媒的职能定位,规范其行为
(一) 大众传媒对权利控制制度的影响
(二) 大众传媒的自身局限性
(三) 改革建议
结语
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]重论民主或为民主辩护 对当前反民主理论的回答[J]. 蔡定剑. 中外法学. 2007(03)
[2]从制度上保证人民陪审员真正享有刑事裁判权——论人民陪审员制度的完善[J]. 李昌林. 现代法学. 2007(01)
[3]论人民代表大会制度的改革和完善[J]. 蔡定剑. 政法论坛. 2004(06)
[4]人大个案监督的基本情况[J]. 蔡定剑. 人大研究. 2004(03)
[5]相对合理主义视角下的检察机关审判监督问题[J]. 龙宗智. 四川大学学报(哲学社会科学版). 2004(02)
[6]谁是真正的权威[J]. 王耀东. 检察风云. 2004(02)
[7]私企参政[J]. 张厚义,刘平青. 经济月刊. 2003(11)
[8]法国、德国检察制度的主要特点及其借鉴[J]. 周理松. 人民检察. 2003(04)
[9]“个案监督”质疑[J]. 何兵. 人大研究. 2003(03)
[10]我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J]. 陈卫东. 法学研究. 2002(02)
硕士论文
[1]论我国陪审制度的改革[D]. 雷蕾.西南政法大学 2006
[2]权力制约与检察监督——兼论我国检察改革的若干问题[D]. 许金标.华东政法学院 2002
本文编号:3374877
【文章来源】:西南政法大学重庆市
【文章页数】:56 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
Abstract
引言
第一章 我国现阶段法官权力控制制度——权力对权力的控制
一、法院对法官权力的控制
(一) 一审程序中法院对法官权力的控制
(二) 二审和再审程序中法院对法官权力的控制
二、人大对法官权力控制——“个案监督”
(一) “个案监督”的确立过程
(二) “个案监督”问题及其制度性成因
三、人民检察院对法官权力的控制
(一) 国外检察制度的差别及其对认识我国检察制度的意义
(二) 我国两院在法律监督权上的博弈
(三) 关于这种博弈的一些认识
第二章 权力对权力控制制度的形成及其产生问题的原因
一、分析的进路问题
二、权力控制制度的形成及其产生问题原因的具体分析
(一) 集权传统对司法制度演进的宏观影响
(二) 我国集权体制传统形成的自然和社会原因
(三) 建国以来我国社会变迁中司法制度转变的微观分析
第三章 权利对权力的法官权力控制制度
一、尝试权利对权力法官权力控制制度的原因
(一) 社会因素
(二) 司法制度自身的要求
二、尝试权利对权力法官权力控制制度可能存在的问题及应对措施
(一) “多数人的暴政”,对少数人权利的侵犯
(二) 权利控制制度对法律活动专门化的影响
(三) 民众素质和国情对权利控制制度的制约
第四章 权利对权力的法官权力控制制度的具体措施
一、发展和健全人民陪审制度
(一) 人民陪审制度在权利控制制度中的地位
(二) 我国人民陪审制度的现状
二、推动和促进法律共同体的形成
(一) 法律共同体在权利控制制度中的作用
(二) 推动和促进法律共同体形成的两点建议
三、明确大众传媒的职能定位,规范其行为
(一) 大众传媒对权利控制制度的影响
(二) 大众传媒的自身局限性
(三) 改革建议
结语
参考文献
【参考文献】:
期刊论文
[1]重论民主或为民主辩护 对当前反民主理论的回答[J]. 蔡定剑. 中外法学. 2007(03)
[2]从制度上保证人民陪审员真正享有刑事裁判权——论人民陪审员制度的完善[J]. 李昌林. 现代法学. 2007(01)
[3]论人民代表大会制度的改革和完善[J]. 蔡定剑. 政法论坛. 2004(06)
[4]人大个案监督的基本情况[J]. 蔡定剑. 人大研究. 2004(03)
[5]相对合理主义视角下的检察机关审判监督问题[J]. 龙宗智. 四川大学学报(哲学社会科学版). 2004(02)
[6]谁是真正的权威[J]. 王耀东. 检察风云. 2004(02)
[7]私企参政[J]. 张厚义,刘平青. 经济月刊. 2003(11)
[8]法国、德国检察制度的主要特点及其借鉴[J]. 周理松. 人民检察. 2003(04)
[9]“个案监督”质疑[J]. 何兵. 人大研究. 2003(03)
[10]我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J]. 陈卫东. 法学研究. 2002(02)
硕士论文
[1]论我国陪审制度的改革[D]. 雷蕾.西南政法大学 2006
[2]权力制约与检察监督——兼论我国检察改革的若干问题[D]. 许金标.华东政法学院 2002
本文编号:3374877
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3374877.html