海事刑事案件专门管辖法律问题研究
发布时间:2021-09-07 08:19
海事法院的司法维权功能主要依靠司法管辖权得以实现,完善海事管辖制度对其职能发挥有着重大意义。目前,除宁波海事法院被赋权刑事案件管辖权以外,其余海事法院的案件管辖范围尚局限在海事海商和海事行政领域,绝大多数的海事刑事案件仍交由地方各级人民法院管辖,显然不能彰显海洋司法维权的重要性。尽管自海事法院设立以来,我国理论界和实务界对有无必要赋予海事法院刑事管辖权展开了诸多讨论,例如赵微教授曾从必要性、可行性两个方面论证海事法院管辖刑事案件的优越性。但是由于一直以来都没有上升到制度层面,给现下海事刑事案件专门管辖的试点工作开展带来了诸多不便。海事刑事司法功能发挥是建设海洋强国的关键一步。赋予海事法院刑事案件的专门管辖权不仅能够实现海事司法资源优化,还能够统一海事刑事裁判标准。根据实务经验可知,海事法官往往是从海事海商、海事行政案件的审理中发现海事刑事犯罪线索。因此,为了有效打击海事犯罪、树立刑事司法权威,亟需建立海事刑事案件专门管辖机制。本文正文部分包括正文和结论,共由四个部分构成,主要内容如下:第一部分是创新性的界定海事刑事案件,并结合专门管辖的理论知识,对海事刑事案件专门管辖进行理论分析。第二...
【文章来源】:大连海洋大学辽宁省
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、海事刑事案件专门管辖的理论分析
(一)海事刑事案件概述
1.海事刑事案件的概念
2.海事刑事案件的特征
(二)专门管辖概述
1.专门管辖的概念
2.专门管辖的种类
(三)专门管辖的现实必要性
1.保障海洋强国战略
2.服务“一带一路”建设
3.统一海事刑事裁判标准
二、海事刑事案件专门管辖演进与现状
(一)海事刑事案件的管辖演进
(二)海事刑事案件专门管辖的现状
三、推进海事刑事案件专门管辖的现实障碍
(一)专门管辖相关的实体法律障碍
1.专门管辖罪名设置滞后
2.专门管辖法律评价标准僵化
(二)专门管辖相关程序法有待完善
1.专门管辖案件范围未确定
2.专门管辖案件标准未确定
(三)海事二审审理机制障碍
(四)专门管辖衔接机制存在断层
四、推进海事刑事案件专门管辖的具体路径
(一)完善海事刑事实体法律
1.建议增加海事刑事罪名
2.建议细化定罪量刑标准
(二)加快海事刑事程序立法进程
1.明确海事刑案专门管辖的范围
2.修改完善海事刑事诉讼相关程序法
(三)设立海事高级法院
(四)设立海事检察院
结论
参考文献
致谢
研究生履历
【参考文献】:
期刊论文
[1]海事海商案件涉拒不执行判决、裁定罪的诉讼管辖问题研究[J]. 闻志强,李啸飞. 中国海商法研究. 2019(01)
[2]明与暗的缠斗——北美殖民地时期的附属海事法庭[J]. 靳匡宇. 大连海事大学学报(社会科学版). 2019(01)
[3]海事司法服务“一带一路”建设路径研究[J]. 梁炳扬,赵波. 法制与经济. 2019(01)
[4]《海事诉讼特别程序法》修订的必要性、可行性及规划建议[J]. 吴勇奇. 海大法律评论. 2017(00)
[5]构建我国海事刑事案件专门管辖制度相关问题研究[J]. 陈键洪. 湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2018(03)
[6]最密切联系原则在专属经济区刑事管辖权冲突中的适用——以“卡塔利娜”轮案为视角[J]. 王玫黎,袁玉进. 西南政法大学学报. 2018(01)
[7]海事刑事案件管辖改革与涉海刑事立法完善——基于海事法院刑事司法第一案展开[J]. 曹兴国. 中国海商法研究. 2017(04)
[8]“一带一路”倡议背景下的国际海事司法中心建设[J]. 张文广. 国际法研究. 2017(05)
[9]海洋权益维护的司法考量:我国海事司法管辖的依据、发展与国际法意义[J]. 白佳玉,王晨星. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[10]领海外国家管辖海域的海事司法管辖权之完善[J]. 许俊强. 人民司法(应用). 2017(22)
本文编号:3389212
【文章来源】:大连海洋大学辽宁省
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
一、海事刑事案件专门管辖的理论分析
(一)海事刑事案件概述
1.海事刑事案件的概念
2.海事刑事案件的特征
(二)专门管辖概述
1.专门管辖的概念
2.专门管辖的种类
(三)专门管辖的现实必要性
1.保障海洋强国战略
2.服务“一带一路”建设
3.统一海事刑事裁判标准
二、海事刑事案件专门管辖演进与现状
(一)海事刑事案件的管辖演进
(二)海事刑事案件专门管辖的现状
三、推进海事刑事案件专门管辖的现实障碍
(一)专门管辖相关的实体法律障碍
1.专门管辖罪名设置滞后
2.专门管辖法律评价标准僵化
(二)专门管辖相关程序法有待完善
1.专门管辖案件范围未确定
2.专门管辖案件标准未确定
(三)海事二审审理机制障碍
(四)专门管辖衔接机制存在断层
四、推进海事刑事案件专门管辖的具体路径
(一)完善海事刑事实体法律
1.建议增加海事刑事罪名
2.建议细化定罪量刑标准
(二)加快海事刑事程序立法进程
1.明确海事刑案专门管辖的范围
2.修改完善海事刑事诉讼相关程序法
(三)设立海事高级法院
(四)设立海事检察院
结论
参考文献
致谢
研究生履历
【参考文献】:
期刊论文
[1]海事海商案件涉拒不执行判决、裁定罪的诉讼管辖问题研究[J]. 闻志强,李啸飞. 中国海商法研究. 2019(01)
[2]明与暗的缠斗——北美殖民地时期的附属海事法庭[J]. 靳匡宇. 大连海事大学学报(社会科学版). 2019(01)
[3]海事司法服务“一带一路”建设路径研究[J]. 梁炳扬,赵波. 法制与经济. 2019(01)
[4]《海事诉讼特别程序法》修订的必要性、可行性及规划建议[J]. 吴勇奇. 海大法律评论. 2017(00)
[5]构建我国海事刑事案件专门管辖制度相关问题研究[J]. 陈键洪. 湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2018(03)
[6]最密切联系原则在专属经济区刑事管辖权冲突中的适用——以“卡塔利娜”轮案为视角[J]. 王玫黎,袁玉进. 西南政法大学学报. 2018(01)
[7]海事刑事案件管辖改革与涉海刑事立法完善——基于海事法院刑事司法第一案展开[J]. 曹兴国. 中国海商法研究. 2017(04)
[8]“一带一路”倡议背景下的国际海事司法中心建设[J]. 张文广. 国际法研究. 2017(05)
[9]海洋权益维护的司法考量:我国海事司法管辖的依据、发展与国际法意义[J]. 白佳玉,王晨星. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[10]领海外国家管辖海域的海事司法管辖权之完善[J]. 许俊强. 人民司法(应用). 2017(22)
本文编号:3389212
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3389212.html