论我国法院调解制度之改革与完善

发布时间：2021-09-22 13:41

　　法院调解制度作为我国民事诉讼的一项重要制度，长期以来在解决民商事纠纷中发挥了重大作用，但随着法治现代化进程及审判方式改革的不断深入，法院调解制度的弊端日渐凸现。近年来，法院调解制度已成为法学理论界和实务界讨论较热烈的话题之一，也提出了诸多改革思路和方案，但尚无统一定论，有必要进一步研究和完善。本文首先对我国法院调解制度的概况及其历史发展之兴衰进行了考察和分析；然后对我国现行法院调解制度在立法层面和司法实务层面存在的缺陷和弊端进行了具体剖析；接着比较了我国与其他国家及地区相关调解制度之异同；进而对我国当前关于法院调解制度各种主要改革观点进行了评析，在此基础上提出了改革思路：革除现行调解制度内在性结构和外在性运行中的弊端，准确定位其基本功能，全面贯彻落实自愿原则和处分原则；最后提出了完善我国法院调解制度的具体设想：重新确立其法律地位及基本原则，规范其适用范围及程序，重构调解协议的生效时间等等，以充分发挥其应然价值和独特功能。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、法院调解制度的历史沿革及兴衰
    (一) 法院调解的概念及特征
    (二) 法院调解制度的发展兴衰
        1. 古代的调解制度
        2. 新民主主义革命时期至新中国成立前的法院调解
        3. 新中国成立后法院调解制度的发展兴衰
二、我国现行法院调解制度存在的缺陷与弊端
    (一) 法院调解制度在立法层面上的主要缺陷
    (二) 法院调解制度在司法实践中存在的主要弊端
三、国内外法院调解(和解)制度之比较分析
    (一) 我国法院调解制度与国外相关制度之比较研究
        1. 我国的法院调解制度与美国的诉讼和解制度之比较
        2. 中法调解制度之比较
        3. 中德调解制度之比较
        4. 中日调解制度之比较
        5. 中韩调解制度之比较
    (二) 我国大陆调解制度与港台地区相关制度之比较
        1. 大陆调解制度与香港地区诉讼和解制度之比较
        2. 我国大陆与台湾地区调解制度之比较
四、我国法院调解制度各种改革观点之评析及改革方向之展望
    (一) 我国法院调解制度改革的几种主要观点简介
        1. 制度内完善论
        2. 调审分离论
        3. 废除调解论
    (二) 对上述几种改革观点的评价
    (三) 我国法院调解制度改革方向之展望
五、完善我国法院调解制度之具体设想
    (一) 在立法上将调解制度确立为一项诉讼制度，而非民事诉讼的基本原则
    (二) 根据合意解决纠纷机制的特点和规律，重构调解的基本原则
    (三) 明确法院调解适用的范围
    (四) 规范调解程序和法官调解职能
    (五) 重构调解协议的生效时间，取消当事人的反悔权
结束语
参考文献
攻读硕士学位期间公开发表的论文
后记
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]多元化纠纷解决机制与纠纷解决资源[J]. 王振清.  法律适用. 2005(02)
[2]法院调解制度:检讨与重构[J]. 白洁.  新疆大学学报(哲学社会科学版). 2004(03)
[3]试论诉讼调解制度的改革与完善[J]. 姜建兴,王治军.  西安联合大学学报. 2004(04)
[4]论法院调解制度的完善[J]. 邓辉辉.  长沙电力学院学报(社会科学版). 2004(01)
[5]我国法院调解制度的困惑与出路[J]. 刘芳.  广西政法管理干部学院学报. 2004(01)
[6]我国民事诉讼调解制度之检讨与重构[J]. 王永起.  山东审判. 2003(01)
[7]认罪后的诉讼程序——简易程序与辩诉交易的协调与适用[J]. 姚莉.  法学. 2002(12)
[8]民事诉讼处分原则重述[J]. 张卫平.  现代法学. 2001(06)
[9]论我国诉讼调解制度的功能定位[J]. 郭云忠,吴春峰,侯怀群.  河北法学. 2000(06)
[10]法院调解的立法价值探究——兼评法院调解的两种改良观点[J]. 张晋红.  法学研究. 1998(05)



本文编号：3403851